Castells confronta 'una actuació irreprotxable' amb un partit 'que ha utilitzat a la institució'

Castells ha matisat davant els diputats de la comissió parlamentària que investiga la possible deriva política del cas Palau, que el conveni -pel qual s'acceptava la permuta urbanística d'uns terrenys per poder construir l'hotel del Palau- "establia clara i inequívocament l'obligació de compensació pel valor del mercat" i que, a més, el propi conveni fixava uns barems per determinar aquesta quantia.

Ha apuntat que també es fixava un termini de sis mesos des de la publicació oficial per fer efectiva la compensació i que, en el cas que no es pagués, la Generalitat es convertia en propietària d'una part del sòl.

"Era un conveni absolutament garantista", ha assenyalat Castells que ha assegurat que la Generalitat "guanyava", en el moment del conveni, un 37% dels 15 milions en què estaven valorats els terrenys, és a dir, 5,6 milions d'euros.

"Alguns diuen que no es preveia una quantia. Naturalment. El mercat pujava cada any", ha subratllat el conseller, que ha explicat que a més el conveni preveia una garantia de mínims, ja que el preu no podria ser mai inferior als 12 milions d'euros.

Ha assegurat que quan es va produir l'execució del conveni, i per tant el canvi de planejament, la Generalitat no tenia coneixement que s'haguessin cedit els drets i obligacions a Olivia Hotels -un fet que els va ser ocultat per Millet i Montull-, sinó que va ser al setembre de 2009 que es van assabentar a través dels mitjans de comunicació i més tard ho van confirmar en el Registre de la Propietat.

Van reclamar llavors la compensació --dins del termini establert-- i després es va procedir a executar la garantia, és a dir, sol·licitar el reparcel·lament dels terrenys perquè la Generalitat pogués quedar-se amb la part corresponent.

"L'actuació de la Generalitat es va guiar per un doble criteri, l'interès públic i la preservació i garantia dels interessos de la pròpia Generalitat", ha assenyalat. Sobre l'informe jurídic previ, ha assegurat que no era preceptiu i que a més no era necessari perquè no es desprenien drets ni obligacions.

En començar la seva intervenció, Castells ha lamentat que el tema de l'hotel del Palau hagi creat "preocupació, confusió i no pocs malentesos" i ha assenyalat que no pot aportar res "al tema objecte d'aquesta comissió, que és el finançament irregular d'un partit a través del Palau".

"És una paradoxa destacable l'asimetria entre els dos fets. Els vinc a explicar la relació de la Conselleria d'Economia amb una actuació irreprotxable feta sempre al servei de l'interès públic i al servei d'una institució respectable i respectada com era el Palau, mentre que la comissió investiga a un partit que ha utilitzat aquesta institució perquè era respectada", ha sentenciat.