Caixa Catalunya comença a perdre els judicis per les hipoteques Swap

Malgrat que Caixa Catalunya empra al seu departament jurídic per llançar requeriments legals a les webs que allotgen a aquest grup de damnificats, aquests empresaris no es rendeixen i tornen a obrir els seus portals informatius perquè tots aquells afectats coneguin els seus drets i puguin reclamar-los davant la justícia.

En el seu web Afectats Caixa Catalunya indiquen que aquesta entitat va convèncer a milers d'empresaris de tota Espanya perquè signessin "uns estranys contractes de Cobertura que funcionaven "com un segur" contra la pujada de l'Euribor. En realitat no només no era un segur, sinó que en el cas de pujades d'Euribor, Caixa Catalunya els bonificava amb una quantitat molt limitada. Ara bé, en el cas de les baixades el client penalitzava amb una quantitat que podia arribar a ser (i de fet així fué) dotzenes de vegades més alta".

Pel que sembla "ni un sol client va guanyar amb la contractació, perquè així s'havia dissenyat el contracte i s'havia venut en el moment just: quan els analistes de futurs de totes les entitats preveien una baixada de tipus a uns mesos vesteixi (fins i tot en plena baixada, segons la data de contractació). El producte a més de no ser un segur en absolut no servia pel que se suposa que estava dissenyat i publicitado: En el cas d'haver pujat l'Euribor, solament se li hagués retornat el 0,25 % al contractant. Però en el cas de baixades similars (de 3 punts, per exemple) la situació inversa, l'entitat s'acollia a una clausula de pagament 12 vegades el que li hagués bonificat en cas contrari. En aquest sentit el Client només podia perdre".

Es dóna la circumstància que, a més segons informen aquest grup d'empresaris que amb la informació proporcionada en el Contracte "no es pot calcular les despeses de cancel·lació" perquè ni tan sols els empleats de l'entitat els coneixien. En aquest sentit ni "el client ni els empleats que ho van vendre saben ni poden saber les despeses de cancel·lació, després difícilment van poder advertir sobre això en la comercialització".

cal recordar segons indiquen aquest grup "que a tots els empresaris o particulars que van contractar un SWAP o COLLARET, especialment entre el 2007 i 2009, els van arribar unes liquidacions tremendament negatives i un Cost de Cancel·lació astronòmic que ni tan sols es detallava en el contracte. Així mateix mai els van aportar exemples del possible perjudici econòmic en cas de baixades del tipus d'interès. No ho van fer perquè ningú hagués signat si li simules un benefici màxim (en realitat una devolució parcial de la pujada de les quotes del seu crèdit-"bonificació") de 100 euros, quan en cas de baixades el càrrec superarà àmpliament els 1000 euros".

Segons informen a través de les xarxes socials per tot això "no és difícil plantejar el plet ja que segons manifesten en els seus escrits es pot demostrar l'estafa bancària posat que segons afirmen en aquest grup va concórrer :

1- Publicitat enganyosa i parcial

2-Omissió d'explicacions sobre les tremendes despeses de cancel·lació.

3-Absències de fórmules sobre les citades despeses en el contracte.

4-Els que contractes signats després de l'1 de Novembre del 2007 segons la normativa MIFID obligava a fer un TEST DE CONVENIÈNCIA, del que no resulta difícil demostrar que ho van emplenar per tí, la qual cosa sumat a l'anterior, et deixarà el camí aplanat per demanar la seva nul·litat mercantil i la devolució dels pagaments".

Sembla ser que ara mateix a més "pacten amb molta gent que tenen emails i documents que proven que els que els van vendre el producte no tenien ni idea de com funcionava".

Més informació