Así se recoge en la propuesta que el Servicio de Inspección ha elevado a
"Se deduce que las faltas, de haberse incurrido en ellas, estarías prescritas, considerándose no obstante que Baltasar Garzón no ha cometido falta alguna", matiza el escrito en el apartado de conclusiones.
Las diligencias informativas fueron abiertas el pasado mes de marzo, después de que el Tribunal Supremo diese traslado al CGPJ del contenido de una querella presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón contra Garzón.
En concreto, el pasado 9 de marzo los magistrados del Tribunal Supremo decidieron archivar la querella por cohecho presentada por los dos abogados contra Garzón por estos cobros, pero remitieron el caso al CGPJ, al considerar que el asunto podría ser constitutivo de una infracción de carácter disciplinario.
Después de más de dos meses de investigación, el Servicio de Inspección ha concluido que la presunta vulneración de
- Dinero, cámaras, relojes, anillos y perfumes desaparecían “misteriosamente” en la cinta transportadora
- Barcelona censará a los pájaros con un mapa de nidos
- Los ingleses envían a las Malvinas un submarino nuclear
- La Plataforma Estatal por la Escuela Pública espera una "respuesta masiva"
- La madre de Sandra Palo, "indignada" ante la salida de la cárcel de uno de los asesinos de su hija
RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS. EDITADO POR ORNA COMUNICACIÓN SL | Mapa Web
Inscrita en el Registre Mercantil de Barcelona al tom 39480, foli 12, full B347324, Inscripció 1