SERVIMEDIA.- El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha dejado claro que su departamento "no apoya las acusaciones" contra Baltasar Garzón, después de que el CGPJ solicitara a la Fiscalía que informe sobre la procedencia de cesar al juez de la Audiencia Nacional.
A la pregunta de si la Fiscalía apoyará la suspensión cautelar del magistrado y su salida de la Audiencia Nacional, Conde-Pumpido sólo ha señalado que su departamento "no apoya las acusaciones formuladas contra el señor Garzón".
El fiscal general del Estado ha hecho estas declaraciones a su llegada al Tribunal Supremo, donde ha asistido al acto de toma de posesión de un nuevo magistrado. "La Fiscalía emitirá su informe cuando proceda, no voy a decir nada más", ha indicado Conde-Pumpido.
El máximo representante del Ministerio Público ha hecho estas declaraciones después de que el CGPJ
iniciara ayer los trámites para suspender cautelarmente y dejar fuera de la Audiencia Nacional al juez Garzón, como consecuencia de las dos causas abiertas contra él en el Tribunal Supremo.
Garzón se defiende y acusa a Varela de acusarle con ‘argumentos incomprensibles’
Garzón ha acusado al instructor del Tribunal Supremo Luciano Varela de haberle imputado delitos de prevaricación sin ningún tipo de base legal, utilizando únicamente "una sucesión de calificativos peyorativos" y con unos argumentos "insostenibles" e "incomprensibles".
Estos son varios de los argumentos utilizados por Garzón en el recurso de apelación presentado en el Tribunal Supremo contra el auto dictado por Varela el pasado jueves, un escrito en el que se acusaba a Garzón de haber ignorado "conscientemente" la ley en su investigación sobre el franquismo y que le dejó a las puertas de ser juzgado por un delito de prevaricación.
El escrito presentado esta mañana por Gonzalo Martínez Fresneda, abogado de Garzón, acusa a Varela de tener "una visión sesgada" y "preconcebida" que le impide "analizar los hechos con objetividad".
Además, señala que el auto de Varela "resulta insostenible en su valoración de los hechos, infundado en la aplicación del derecho material y sinceramente incomprensible en la aplicación del Derecho procesal". "No basta estar en desacuerdo para acusar a un magistrado de prevaricador", señala el recurso de Garzón.
El recurso presentado esta mañana por Garzón, de un total de 46 folios, ha sido interpuesto ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
