PP y PSOE no son lo mismo para CiU

Ahora ya hace unos años, en las postrimerías de la presidencia de Felipe González, el entonces Coordinador General de Izquierda Unida, Julio Anguita, hizo popular la teoría de las dos orillas. Según esa teoría, y en cuanto a la defensa de los derechos de los trabajadores, IU estaba en una orilla, y PP y PSOE estaban en la otra. Por lo tanto, encontrándose PP y PSOE en la misma orilla, tan legítimo era para IU pactar con uno como con el otro, indistintamente. Esta teoría le sirvió de excusa, de coartada, para practicar lo que tanto le gustaba y que popularmente se conoció como la pinza, y que consistía en aliarse con el PP contra el PSOE, hasta que consiguió que el PP llegara al poder.

Pero a pesar de ser reconocido como el padre de la criatura, no ha sido Julio Anguita el único que ha aplicado esta teoría. Convergència i Unió, desde siempre, ha defendido que PSOE y PP son lo mismo, que su posición en relación con Catalunya es similar, que cuando les conviene se alían para perjudicar a Catalunya, y que por tanto, CiU (en este papel que nadie les ha dado pero que ellos se autoadjudican de defensores de Catalunya) tanto puede pactar con uno como con el otro, ya que es indiferente. Esto lo han dicho siempre, y lo siguen diciendo ahora de forma insistente. Si prescindiéramos de defender que PSOE y PP hacen lo mismo en relación a Catalunya es negar las evidencias (como por ejemplo que uno votó a favor del Estatut y el otro no sólo votó en contra, sino que lo llevó al Tribunal constitucional, después de recorrer las españas recogiendo firmas en su contra), la postura de CiU, quien al igual que Anguita utiliza la teoría como coartada para aliarse con el PP en contra del PSOE, podría ser legítima. Pero los hechos no confirman la teoría.

Vamos a ver qué hechos han acompañado esta posición teórica de CiU durante los últimos quince años:

● en las investiduras, CiU votó favorablemente las dos investiduras de José María Aznar (2 de 2) y no lo hizo con las dos de José Luis Rodríguez Zapatero (0 de 2).

● los presupuestos, CiU votó favorablemente todos los presupuestos presentados por los gobiernos de José María Aznar, menos el último, por eso de que venían elecciones y había que desmarcarse (7 de 8), mientras que a fecha de hoy no ha votado ninguno de los seis presupuestos presentados por los gobiernos José Luis Rodríguez Zapatero (0 de 6), y ya ha manifestado que no lo hará con el de 2011 (por tanto, 0 de 7).

No está mal, creo que para ser indiferente con quien pactar, por considerar que lo mismo da uno que otro, la actuación de CiU ha sido un poco sesgada, ¿no? Pero, por si alguien tenía dudas, el inefable Felip Puig se encargó de aclararlas hace algunas semanas, cuando públicamente pidió al PNV que no votara a favor de los presupuestos para hacer caer el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Porque si el gobierno de Zapatero cayera, ¿qué pasaría? Pues no tendríamos otro gobierno del PSOE, por mucho que nos quiera hacer creer, tendríamos elecciones anticipadas y, si hemos de hacer caso de los sondeos, un gobierno del PP. Queda claro, por tanto, que el Sr. Puig y CiU prefieren un gobierno del PP en España, no hace falta decir nada más.

No critico la posición de fondo de CiU. Es legítimo que considere (yo también lo creo) que tiene más cosas en común con el PP que con el PSOE, porque todos son partidos de derecha (con personas de centro-derecha) con unas posiciones muy similares en temas económicos y sociales. Y lo que teóricamente les separa, que es el tema nacional, porque los dos dicen ser nacionalistas de naciones diferentes, pasa a un segundo (o tercero, o cuarto) plano cuando lo que se trata es de las cosas serias, de las algarrobas. No en vano, el último gobierno de CiU en Catalunya gozó del apoyo, tan evidente como inconfesable, del PP.

Reitero, CiU está en su derecho de pactar con quien quiera, y de hacerlo con el PP por considerar que sus ideas están más cerca de éste que del PSOE, igual que hay partidos (como el BNG, por ejemplo) que tienen más cosas en común con el PSOE que con el PP y por esta razón no los tratan igual (lo que no quiere decir que, alguna vez, no puedan coincidir en una votación, sólo faltaría). Nada que decir. Lo que critico es que nos intenten tomar el pelo, predicando de cara a la galería una equidistancia que sus acciones demuestra que no existe. Todos sabemos que, salvo entre sus votantes, el PP está muy mal visto en Catalunya (lo ha ganado a pulso con sus acciones), y que para aceptar que es su socio preferente, CiU tendría que tener una valentía que ya ha demostrado ampliamente que le falta, pero tampoco creo que sea bueno intentar mantener una apariencia que los hechos contradicen un día sí y otro también.