Millet i Montull acusen el tribunal d'"arbitrari" i demanen ser posats en llibertat

|

Millet i Montull

Fèlix Millet i Jordi Montull durant el judici del cas Palau


L'expresident del Palau de la Música Fèlix Millet i la seva mà dreta, Jordi Montull, condemnats per l'espoli de l'entitat musical, han recorregut davant l'Audiència de Barcelona la decisió d'enviar-los a presó provisional mentre la sentència no sigui ferma, i han acusat al tribunal d'"arbitrari" i de basar-se en conjectures i prejudicis a l'hora de valorar el risc de fuga.


Els dos condemnats han presentat sengles recursos de súplica en què demanen que se'ls posi en llibertat i que, en tot cas, s'acordin mesures cautelars menys costoses, com compareixences periòdiques al jutjat.


En els recursos -que s'han presentat davant la Secció Desena de l'Audiència de Barcelona, el tribunal que va enjudiciar el cas i que ara ha adoptat la mesura de presó provisionalment les defenses lamenten que sigui el mateix òrgan el que ha adoptat les dues decisions i que a més no tinguin dret a acudir a una instància superior per recórrer, ja que ara només els queda la possibilitat de presentar un recurs d'empara davant del Tribunal Constitucional.


CONDEMNA ANTICIPADA


Millet assegura en el seu recurs que la decisió adoptada "resulta incompatible amb la finalitat legal ni constitucional de la greu mesura cautelar acordada, per esdevenir una bestreta en tota regla de l'execució de la condemna provisionalment imposada".


En el seu recurs, els dos rebutgen l'argument del tribunal que no tenen arrelament a Espanya per justificar el risc de fuga, al·legant que porten tota la vida vivint a Catalunya i que és on tenen a la majoria del seu entorn familiar: "De veritat no constitueix arrelament estar durant 82 anys residint en un mateix lloc?", es pregunta l'advocat de Millet, Abraham Castro.


A més, cita la decisió de la Secció 1 de l'Audiència de les Balears en el cas Nóos, que va decidir mantenir en llibertat al principal acusat, el marit de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, després de la sentència condemnatòria, a l'espera que sigui ferma , malgrat que aquest encausat resideix a l'estranger.


Assenyala per això l'argumentació d'aquest tribunal en un acte del 23 de febrer de 2017, que va tenir en compte que, malgrat les penes sol·licitades ia la sentència condemnatòria, rebutjava la petició de presó provisional perquè els acusats "en cap moment han intentat eludir l'acció de la justícia ".


COMPLEIXEN AMB LA JUSTÍCIA


En aquesta línia, tant Millet com Montull argumenten que en els nou anys que dura el procediment sempre han respost a la crida de la justícia ia més han confessat i han dipositat fiances per reparar el dany causat, segons ells.


L'advocat de Millet defensa que fa nou anys compareixent davant la justícia "no només a quants crides han estat efectuats, sinó compareixent mensualment davant del jutjat del seu domicili, una dada objectiva que s'oposa a les sospites, conjectures i consideracions purament subjectives en les que es basa la greu privació de llibertat acordada".


La defensa de Montull, Jordi Navarro, ha destacat que el seu client porta complint "escrupolosament" amb totes les crides judicials i acudint al jutjat a signar mensualment.


ESTAT DE SALUT


Sobre el fet que l'Audiència consideri que l'edat i la situació de salut dels dos condemnats no afecta la possibilitat de fugida, l'advocat de Millet exclama: "La veritat és que l'acte recorregut esgota la capacitat de sorpresa de qualsevol. si tenir 82 anys d'edat i tenir mèdicament acreditat un greu problema de mobilitat 'no poden ser valorades en sentit positiu, ni negatiu' de cara a un possible risc de fuga, no pot quedar més clar el il·lògic, irracional o arbitrari del propi acte ".


En el cas de Montull, el seu advocat assenyala que la seva afecció cardíaca i la necessitat d'utilitzar respiració artificial "mal es compatibilitza amb que pugui escapolir a un altre país".


Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH