L'oposició no es creu "la milonga" de Fernández Díaz, demana la seva dimissió i apunta a Rajoy

|

L'oposició no es creu "la milonga" de Fernández Díaz, demana la seva dimissió i apunta a Rajoy

Els grups parlamentaris de l'oposició han coincidit a restar credibilitat a les explicacions del ministre de l'Interior, Jorge Fernández Díaz, sobre la seva entrevista amb l'imputat Rodrigo Rato i han demanat la seva sortida del Govern. Alguns partits, com a PSOE, UPyD i IU, han elevat l'exigència de responsabilitat al president Mariano Rajoy.

Per al socialista Antonio Trevin, els únics assumptes personals que preocupen a Rato són les investigacions en els casos de Bankia, les 'targetes black', les preferents o el blanqueig de capitals, i no es creu la versió que hi havia inquietud per la seva seguretat, doncs assegura que l'exvicepresidente ha estat vist a Gijón passejant en Vespa: "Així de preocupat estava, tornant a viure el seu passat ye-yé".

Al seu judici, si Rato té problemes de seguretat, la qual cosa ha de fer és anar a qualsevol comissaria, Gijón o on sigui, però "el que realment explica tot aquest escàndol és que posen les institucions de l'Estat al servei del PP i que el seu Ministeri no acaba de prendre's de debò la lluita contra la corrupció".

CONFONEN EL GOVERN AMB EL PARTIT

Per al PSOE, la cita no va ser "una distracció" ni un "acte de supèrbia", sinó que és "la constatació que confonen el partit amb el Govern", una confusió que posa de manifest "una manca democràtica" que incapacita a Fernández Díaz per continuar en el Ministeri.

Al seu judici, després d'aquest "Rodrigo, aguanta, sé fort", Fernández Díaz hauria de ser destituït pel president Rajoy, i "si no ho fa, serà l'inductor de l'entrevista, seguint amb l'estratègia de protegir als imputats del PP".

Rosa Díez, portaveu parlamentària d'UPyD, ha assegurat que l'explicació de Fernández Díaz ha estat contradictòries, ofensiva, bochornosa i certament patètica. "És un acte obscè, és com un tall de mànigues a tots nosaltres", ha dit.

Segons la representant d'UPyD, la cita transmet el missatge que, quan a algú li lleven l'escorta, el que cal fer és parlar directament amb el ministre de l'Interior, quan se suposa que aquestes decisions de prenen amb criteris tècnics. "I si coneixes al cap, et reuneixes amb ell", ha afegit.

Al seu judici, l'única cosa que hauria de fer Fernández Díaz és presentar la seva dimissió, però també ha implicat al president del Govern preguntant qui va rebre la trucada d'ajuda de Rato, el ministre o el propi Mariano. "Coneixia el president la trobada?", ha preguntat.

Ricardo Sixto, portaveu d'Interior d'Esquerra Plural (IU-ICV-CHA), ha restat crèdit a "la milonga que ha vingut a explicar" el ministre de l'Interior, doncs considera que hauria bastat amb una trucada.

DIMITIR, AQUESTA PARAULA RUSSA

En la seva opinió, no és seriós parlar de tuits amenaçadors quan hi ha molt espanyols que reben aquest tipus de missatges i no són rebuts en Interior, i creu que només la seva argumentació ja és motiu per exigir la dimissió de Fernández Díaz. "Però per al PP, el verb dimitir sembla ser una paraula russa", ha afegit amb sorna.

També Esquerra Plural vol conèixer què sabia Mariano Rajoy d'aquesta trobada i a qui va cridar Rato demanant ajuda, doncs no descarten reclamar també la dimissió del president.

Feliu Guillaumes, de Convergència (CDC), considera que rebre a Rato en Interior va ser "una barbaritat" i rebutja les explicacions ofertes pel ministre perquè "ningú pot creure's" que només parlessin de la seguretat. "Ens prenen per idiotes", ha resolt, per acabar exigint la dimissió de Fernández.

Antonio Picó, d'Unió (UDC), ha atribuït a Fernández Díaz dos "errors de manual": no donar a conèixer immediatament la seva reunió amb Rato i pensar que mai transcendería. Segons ha dit, el temps dirà si aquesta entrevista té cost penal, com a denúncia el PSOE, però creu que "el retret polític ja ho té".

EL PNB TAMBÉ CENSURA LA FICADA DE POTA

El PNB, que fins ara no havia entrat en la polèmica, també ha criticat aquest divendres la reunió. Per al seu portaveu, Aitor Esteban, Fernández Díaz hauria d'haver dimitit ja i les seves explicacions no aclareixen res. "El que procedeix és un pas enrere", li ha dit al ministre, que al seu judici "no es pot permetre el luxe" de reunir-se amb un imputat i investigat per la Policia, una trobada "legal i èticament reprotxable", ha dit.

I li ha preguntat si va decidir "sol" rebre a Rato, perquè en la seva opinió el president del Govern, Mariano Rajoy, havia de saber-ho per la transcendència del personatge. "Una gran ficada de pota, vostè mateix ho sap quan ha vingut a comparèixer aquí", ha conclòs. "És nefasta per a la confiança dels ciutadans en les institucions democràtiques", ha conclòs.

Finalment, Xabier Mikel Errekondo, d'Amaiur, ha qualificat de "broma" tot aquest episodi i ha assegurat que el Govern "menteix més que parla". En la seva opinió, Fernández Díaz hauria d'haver dimitit i la Fiscalia hauria d'actuar perquè darrere d'aquesta trobada hi ha la sospita que Rato ha dit "O arregleu el meu cas o tiro de la manta".

JUTGES I FISCALS VEUEN "SORPRENENTS" LES EXPLICACIONS DE FERNÁNDEZ DÍAZ

Les associacions de jutges i fiscals, excepte les conservadores Asociaciación Professional de la Magistratura (APM) i l'Associació de Fiscals consideren "sorprenents" i "insuficients" les explicacions donades aquest divendres pel ministre de l'Interior, Jorge Fernández Díaz per justificar la seva reunió amb l'exvicepresidente Rodrigo Rato i les qualifiquen de tracte de favor.

La viceportavoz de Jutges per a la Democràcia, Victoria Rosell, ha assenyalat a Europa Press que els ha sorprès l'apel·lació als problemes de seguretat del que fos president del FMI, imputat en tres causes judicales, i ha al·ludit a les grans retallades en escortes aplicats al col·lectiu de jutges i fiscals. Creu que aquest assumpte hauria d'haver-se tractat de forma institucional i no en una reunió personal.

JpD insisteix que la citada reunón no estava justificada i en què consideren desencertat que el ministre de "aquesta imatge de suport i proximitat" a una persona investigada.

Segons el parer de Rosell el comunicat que va emetre el Ministeri per justificar la reunió contenia dades no certes, com l'intent de "separa la policia judicial del Ministeri de l'Interior, perquè aquesta separació no existeix". JPd reclama una policial judicial integrada per agents els premis de les quals, càstigs o properes destinacions no depenguin del Ministeri de l'Interior.

JpD ha tornat a emetre aquest divendres el comunicat que va fer públic al juny de 2012 en ocasió de la retirada, sense previ avís del servei d'escortes a jutges en considerar que amb això Interior desemparava a funcionaris que "exerceixen la seva labor amb un alt risc pel tipus d'investigacions i enjudiciaments que duen a terme i que afecten a grups de criminalitat organitzada, trames delictives violentes i amb gran poder econòmic".

Amb aquesta postura ha coincidit el portaveu de l'associació de jutges i magistrats Francisco de Vitòria, Marcelino Sexmero, que ha qualificat de "sorprenent i fins a cert punt indignant" que un ministre rebi a un imputat perquè se senti amenaçat per 'tuits'. "Aquesta explicació no és satisfactòria, és tracte de favor i xoca amb el tema de la seguretat per a jutges i fiscals", ha dit a Europa Press.

Per la seva banda Conrado Gallardo, del Fòrum Judicial Independent (FJI) , ha qualificat de "poc presentable" que un ministre de l'Interior rebi a una persona culpable en una investigació judicial i ha afegit que Fernández Díaz no rep a tots els espanyols amb problemes de seguretat, que para això ja estan les comissaries, els delegats del govern i altres càrrecs intermedis. "La situació ara s'agreuja per un tracte de privilegi", ha manifestat a Europa Press.

INCIDENTS EN UN AVIÓ

No obstant això, el portaveu de l'Associació Professional de la Magistratura (APM) Pablo Llarena ha valorat positivament l'explicació de Fernández Díaz sobre que la reunió va derivar de la inquietud de Rato per la seva seguretat, doncs això és coherent amb altres notícies conegudes sobre incidents en un avió que va sofrir el vicepresident econòmic.

"En tot cas, la polèmica des d'un punt de vista judicial no té cap transcendència, la investigació la dirigeix un jutge i el que marca als grups de policial judicial i com queire que s'investiguin", ha assenyalat a Europa Press el president de l'associació majoritària de jutges.

Sobre el possible tracte de favor, Llarena assenyala que va tenir importants responsabilitats de Govern i que les seves "relacions personals són diferents les de qualsevol altra persona". "Moltes de les persones amb les quals Estona té relació personal tenen funcions de Govern, la relació d'un senyor sol ser sempre amb afins", ha comentat.

Amb aquesta opinió coincideix el portaveu de l'Asociacón de Fiscals (AF), Emilio Fredes, que es limita a assenyalar que l'assumpte deriva en tot cas en una responsabilitat política que ha de dirimir-se al Parlament.

Álvaro García de la Unió Progressista de Fiscals (UPF), no obstant això, ha qualificat de contradictòries les explicacions i considera que després d'elles l'existència de tracte de favor a Estona és "cada vegada més evident". Al seu judici un problema de seguretat hauria de resoldre's entre el cap d'escortes de l'exvicepresidente i algun comandament intermedi ministerial.

Finalment, el president de l'Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF), Salvador Viada, ha assenyalat a Europa Press que aquest assumpte és ara com ara un tema polític sense transcendència judicial. "Encara que cal estar alerta per si aquesta reunió té més tard una repercussió en el tractament que pugui tenir Estona -ha dit-. Si no és així des del punt de vista judicial té molt poca rellevància".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH