Bustos demana al TS la seva absolució davant les "febles" proves que el van condemnar

|

Bustos demana al TS la seva absolució davant les "febles" proves que el van condemnar

La defensa de l'exalcalde de Sabadell (Barcelona) Manuel Bustos han demanat al Tribunal Suprem la seva absolució davant les "febles" proves amb les quals el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ho va condemnar a un any i quatre mesos de presó per pressionar a la llavors alcaldessa de Montcada i Reixac (Barcelona), Maria Elena Pérez, per 'endollar' en 2010 a un càrrec a l'Ajuntament.

"La prova practicada és absolutament feble, insuficient, incapaç d'acreditar amb la certesa que s'exigeix per produir condemna, que Don Manuel Bustos Garrido exercís una 'pressió moral eficient' sobre l'acció o decisió de l'alcaldessa", sosté el recurs de cassació al que ha tingut accés Europa Press.

El TSJC va condemnar a la fi de març a l'exalcalde de Sabadell, al seu germà i regidor, Francisco Bustos, i al llavors secretari d'organització del PSC, Daniel Fernández, per sotmetre a Pérez a "un veritable setge persuasiu i insidioso" per contractar a l'excargo del tripartit Carmina Llumà; a Pérez la va condemnar a una pena de set anys d'inhabilitació

El tribunal va veure en l'actuació dels tres "un inadmissible favoritisme afavorit i fundat en criteris d'amiguismo polític", doncs Llumà havia estat càrrec del Govern tripartit i dona del cap de l'assessoria jurídica de l'Ajuntament de Sabadell.

Ara, la defensa de Bustos reconeix que les converses telefòniques intervingudes "poden certament apuntar al fet que tenia interès en què fos contractada donya Carmina Llumà, o al fet que li semblava la millor de les decisions, però, més enllà d'això, no resulten suficients per entendre acreditat" que va haver-hi pressions.

I insisteix que "ni una sola conversa, indicació o suggeriment" de Bustos permet concloure que dirigís peticions concretes per alterar les qualificacions del procés de selecció organitzat per una empresa externa a l'Ajuntament.

"DECISIONISMO ORIENTAT A la CONDEMNA"

La defensa de l'exalcalde va més enllà i sosté que la sentència del TSJC està "prenyada d'un clar decisionismo orientat a la condemna", ja que en la seva opinió declara fets provats contraris a declaracions practicades en el judici, a proves documentals i fins i tot a converses telefòniques intervingudes.

També argumenta que la seva condemna "gira entorn" a unes 'burxades' telefòniques de converses entre l'exalcalde de Sabadell i Fernández, i entre est i Francisco Bustos, que per a l'advocat constitueix una prova obtinguda il·lícitament.

Creuen que de les primeres converses telefòniques intervingudes a tercers a l'inici de la investigació del Cas Mercuri no es va desprendre cap indici de justifiqués intervenir el telèfon de Bustos.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH