L'Audiència Nacional anunciarà aquest dijous la seva decisió sobre la vaga

|

L'Audiència Nacional anunciarà el dijous la seva decisió sobre la vaga

El jutge de la Sala social de l'Audiència Nacional comunicarà l'acte sobre la petició de mesura cautelar de la LFP per detenir la vaga indefinida a partir del proper 16 demaig , després d'escoltar les al·legacions d'ambdues parts.

La parteix denunciant, la LFP, que va acudir amb el seu president al capdavant, Javier Tebas, va argumentar en la vista d'aquest dimecres que es tracta d'una vaga "indicada per la Real Federació Espanyola de Futbol", en entendre que està envoltada d'un "panorama borrós" i que és un "muntatge", assenyalant a l'organisme presidit per Ángel María Villar com a "promotora, ja que és la que decideix suspendre la competició".

De la mateixa manera, va sol·licitar que es provi que hi ha hagut un quòrum del 75 per cent de la Junta Directiva, i un document que la declari com a tal, afegint que les reclamacions que sol·liciten, es realitzen després d'haver signat un conveni col·lectiu fa vuit mesos i titllant de "polítiques" les intencions de canviar el Reial decret Llei que regula la venda conjunta dels drets televisius.

L'altre argument que va utilitzar la LFP per demanar la suspensió cautelar d'una vaga que considera "il·legal" és la intermitencia de la mateixa, ja que es convoca al principi a partir de les 00.00 hores del dia 16 de maig per després afectar als dies 16, 17, 19, 20 i 21, cinc dies hàbils dels set decretats.

L'acusació de la LFP, per tant, es realitza basant-se en els documents i proves presentades, a més de la declaració de Luis Rubiales, president de l'AFE, en la qual va revelar la seva abstenció en la votació de la Junta Directiva de la RFEF, i que va confirmar la signatura del conveni col·lectiu.

UNA DEMANDA REALITZADA "ABANS D'HORA"

Per la seva banda, l'AFE va defensar la legalitat de la vaga, a més de la improcedència de la demanda, ja que consideren que manca de capción, acció i conciliació, destacant com a aspecte més greu el que s'hagi fet "abans d'hora", en haver-se realitzat "abans de convocar-se" l'atur.

En aquest escenari, van al·legar que la demanda mancava d'objecte al no existir aquesta vaga, a més d'assenyalar diversos "requisits imprescindibles" perquè aquesta es pugui formular de forma correcta, i negar que la vaga hagi estat formulada "per ningú diferent a l'AFE", freturosa de Junta Directiva i quòrum en el moment de la demanda per la inexistència de la vaga, aspecte absent en la denúncia inicial.

De la mateixa manera, l'advocat del sindicat va recalcar l'absència de caució de la demanda, alguna cosa considerat com a innecessari per la LFP, que finalment va xifrar a la mateixa sala una quantitat de 5 milions d'euros per jornada, la veracitat de la qual va posar en dubte l'AFE davant absència de "res que la fonamenti".

També va defensar que l'acte de conciliació necessari per a la demanda és diferent al produït aquest dimarts, en considerar que és una reunió "diferent" a la requerida, i que ha de realitzar-se abans de presentar la demanda i dins d'un marc a nivell nacional, i no regional, en haver-se presentat únicament a Madrid.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH