El sector progressista del CGPJ exigeix que s'empari als jutges que van excarcerar a "Santi Potros"

|

El sector progressista del CGPJ exigeix que s'empari als jutges que van excarcerar a "Santi Potros"

Sis vocals del sector progressista del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) han demanat per escrit a la Comissió Permanent d'aquest òrgan que en la seva reunió del proper dimarts "posi fi a les ingerències per part del poder executiu que pertorben la independència" dels jutges de la Secció Primera de la Sala penal de l'Audiència Nacional que van excarcerar als etarres Santiago Arrospide Sarasola, 'Santi Poltres' i Alberto Plazaola.

En un escrit remès aquest dijous, al que ha tingut accés Europa Press, els vocals Rafael Mosso, Roser Bach, María Concepción Sáez, María Victoria Cinto, Clara Martínez de Careaga i Pilar Sepúlveda qualifiquen de "greus" els fets detallats pels magistrats, que han sol·licitat expressament que el Consell els empari, i insisteixen que aquesta institució ha d'atorgar-los "suport inequívoc".

Segons van informar a Europa Press fonts de l'òrgan de govern dels jutges, els vocals de la Permanent decidiran en primer si admeten o no a tràmit la queixa dels magistrats de l'Audiència Nacional abans de començar un procés que conclou a donar la protecció requerida o denegar-la

Els sol·licitants, que acusen en el seu escrit a la vicepresidenta del Govern, Soraya Sáenz de Santamaría; al ministre de l'Interior, Jorge Fernández Díaz, i al portaveu del PP al Congrés, Rafael Hernando, de pretendre "pertorbar" la seva "independència", fan aquesta petició després que el president del CGPJ i del Tribunal Suprem, Carlos Lesmes, recordés als magistrats de l'alt tribunal que la via adequada és la petició d'empara.

LA IMPUTACIÓ DE DELICTES, UN LÍMIT A la LLIBERTAT D'EXPRESSIÓ

En el seu escrit dirigit a l'òrgan de govern dels jutges els magistrats Manuela Fernández Prado, Javier Martínez Lázaro i Ramón Sáez recorden que "un límit a la llibertat d'expressió és la imputació gratuïta d'actes delictius".

En aquest context, apunten que "suggerir que un tribunal dicta resolucions injustes deliberadament per imposar la seva pròpia voluntat al marge de la llei és atribuir la comissió d'un delicte de prevaricació".

"Quan la imputació es realitza des del Govern o per un portaveu autoritzat al Parlament es pot estar qüestionant la pròpia de separació de poders que s'estableix en garantia de la independència judicial", assenyalen els signants abans d'afegir que aquest principi es va adoptar perquè jutges i tribunals no anessin "inquietats ni pertorbats per les indicacions i pressions dels altres poders de l'Estat".

"REITERADES IMPUTACIONS"

En aquest sentit, traslladen "respectuosament" al Consell que les "reiterades imputacions, que procedeixen d'autoritats de les institucions de l'Estat", pertorben la seva "independència, necessària per jutjar i fer executar el jutjat atenent exclusivament a la Constitució i la llei".

De la mateixa manera, apunten que "la confiança de la societat en el bon funcionament de la justícia és una de les bases essencials de l'Estat de Dret", tal com ha establert el Tribunal Europeu de Drets Humans "de manera reiterada" en abordar els límits a la llibertat d'expressió. "Per aquest motiu la informació i l'emissió d'opinions sobre les decisions de jutges i tribunals no deguin minar gratuïtament aquesta confiança", agreguen.

A més de les "manifestacions crítiques" dels dirigents polítics, els integrants de la Secció Primera critiquen "el ressò mediàtic d'opinions en premsa, televisió i radio" que els van assenyalar com a "jutges injusts i prevaricadors" al costat de la imatge de les seves persones.

CRÍTIQUES Als JUTGES

L'escrit recupera les declaracions que Sáenz de Santamaría va realitzar el passat 5 de desembre, en les quals assegurava que "la llei és molt clara i el criteri de la Secció Primera no cap en aquesta llei". "Volem dir-li-ho també a les víctimes: això no es pot fer com ho ha fet la Secció Primera de l'Audiència Nacional. Ho tenim molt clar", va assegurar.

Fernández Díaz, per la seva banda, va assenyalar en una entrevista el 7 de gener que la decisió judicial era "lamentable des de tots els punts de vista, també jurídicament". "Conforme a la llei, no podien haver pres una decisió com aquesta. Algú pot pensar que aquesta decisió s'ha pres deliberadament amb l'objectiu de no ajustar-se quant a la seva aplicació del que diu la llei sinó a la voluntat dels quals han adoptat la decisió", va afegir.

Per la seva banda, Hernando va qualificar de "injustes" aquestes resolucions judicials i va afirmar: "No s'entén que en l'Audiència Nacional hi hagi una secció que està a favor d'aplicar una doctrina judicial d'una determinada forma que sempre és favorable als terroristes".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH