Castro no admet el recurs de la Infanta contra la interlocutòria que l'envia a judici

|

Hisenda reclama 168.571 a la Infanta per "gaudir" del defraudat pel Duc

El titular del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, José Castro, ha rebutjat admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la Infanta Cristina contra l'acte d'obertura de judici oral del cas Nóos, amb el qual el jutge va acordar el passat mes enviar-la al banc dels acusats com a cooperadora necessària de dos delictes fiscals.

Els advocats havien impugnat la resolució de cara al fet que el magistrat l'elevés a l'Audiència Provincial de Balears i aquesta decidís si accepta o no els arguments de la Duquessa de Palma contra el seu enjudiciament. No obstant això, Castro ja va deixar constància en el seu acte que contra aquest no cabia recurs algun i, per tant, ha decidit finalment inadmetre-ho a tràmit.

En el seu recurs, els advocats de la Duquessa carregaven contra la "absolutament desproporcionada i injustificada" fiança imposada a la germana menor del Rei de gairebé 2,7 milions d'euros, i demanaven al jutge Castro deixar-la sense efecte. De la mateixa manera, reclamaven que se li apliqués la doctrina Botí per evitar que acabi asseient-se en el banc dels acusats.

Per justificar l'obertura de judici contra la Duquessa de Palma, Castro considera que el seu paper va ser imprescindible perquè el seu marit, Iñaki Urdangarin, defraudés fins a 337.138 euros a Hisenda a través d'Aizoon, empresa presumptament pantalla de la qual tots dos són propietaris.

En l'acte recorregut, el magistrat va resoldre finalment no aplicar sobre la Infanta la denominada doctrina Botí, que impedeix jutjar a algú si únicament li acusa qui exerceix l'acció popular, en est caso Mans Netes, que sol·licita vuit anys de presó per a Donya Cristina. Per la seva banda, ni la Fiscalia Anticorrupció ni el perjudicat pels delictes presumptament comesos, l'Agència Tributària, apunten a l'existència d'indicis criminals sobre Cristina de Borbó.

Amb la seva resolució, Castro va culminar més de tres anys d'investigacions entorn de la Infanta, el nom de la qual va aparèixer en el focus de les investigacions del cas Nóos a la fi de 2011, pràcticament des del moment en què la Fiscalia Anticorrupció apuntés a Aizoon com una de les empreses tapadora que integraven l'entramat societari dirigit a desviar els fons obtinguts per part de l'Institut Nóos de les Administracions públiques.

El jutge va ser taxatiu en desplegar les conductes suposadament il·lícites desplegades per donya Cristina, proclamant en el seu acte diferents "eslògans i campanyes" impulsats per l'Agència Tributària en els últims anys com "el que tu defraudes, ho paguem tots" i "Hisenda som tots".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH