La defensa de la Infanta recorre l'acte d'obertura de judici del cas Nóos

|

Hisenda reclama 168.571 a la Infanta per "gaudir" del defraudat pel Duc

La defensa de la infanta Cristina ha presentat aquest divendres recurs contra l'acte d'obertura de judici oral del cas Nóos dictat pel jutge José Castro el passat 22 de desembre, en el qual obria procés contra la germana del Rei per dos presumptes delictes fiscals.

El recurs registrat en el jutjat d'Instrucció número 3 de Palma és d'apel·lació, directament davant l'Audiència de Palma, si ben el jutge no té previst donar-li trasllat fins a dilluns que ve, ha informat el Tribunal Superior de Justícia de Balears.


L'advocat Jaume Riutord ha acudit al jutjat a presentar el recurs de 24 pàgines i informar personalment al jutge Castro que ha estat registrat. "S'ha presentat recurs d'apel·lació contra l'acte d'obertura de judici oral i no vaig a fer cap comentari en relació amb el contingut de l'escrit", ha assegurat Riutord a la seva sortida dels jutjats de Palma.


Quant a si Castro haurà de pronunciar-se o no sobre el contingut del recurs, Riutord ha assegurat "dependrà del jutge instructor". El jutge Castro va acordar el passat 22 de desembre obrir judici contra 17 acusats del cas Nóos, inclosa la infanta Cristina perquè considera que hi ha indicis que va formar part del presumpte entramat corrupte entorn de l'Institut Nóos.


El magistrat va decidir l'obertura de judici contra donya Cristina sol·licitada per l'acusació de Mans Netes, que exerceix l'acció popular i a qui considera legitimada per fer-ho encara que la Fiscalia, l'Advocacia de l'Estat i els advocats de la duquessa de Palma hagin reclamat el sobreseïment de la causa per a Cristina de Borbó en atenció a l'anomenada doctrina Botí. Castro va argumentar en la seva resolució que, com havia suggerit l'Audiència de Palma en mantenir la imputació de la germana del Rei, el cas difereix del que va lliurar de judici al banquer Emilio Botí perquè l'acusació pública i la representació de l'Agència Tributària sí acusen al marit de la infanta, Iñaki Urdangarin, i a la seva exsocio Diego Torres de delictes fiscals.


En la seva opinió, considerar que solament Hisenda és perjudicada pel delicte fiscal "seria tant com dir que davant un frau del que fos víctima una comunitat de propietaris el perjudicat seria el seu administrador i no aquells". El jutge entén que el delicte contra Hisenda atenta contra un ben jurídic col·lectiu d'interès general, com la pròpia Agència Tributària posa de manifest amb lemes com "El que tu defraudes, ho paguem tots", i que per tant l'acció popular està legitimada per sostenir l'acusació en un judici.


La defensa de la infanta va anunciar el mateix dia 22 que recorreria davant l'Audiència de Palma la decisió del jutge perquè, encara que l'instructor la va declarar ferm, creu que la seva argumentació va més enllà del que seria un acte propi d'obertura de judici oral.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH