Crisi i recessió, coses diferents

Roberto Laxe

roberto laxe

El govern, a la calor de certes dades de l'anomenada "macroeconomia" com el previst creixement del PIB o la baixada de la "prima de risc", ha llançat a so de bombo i platerets la campanya que ja estem sortint de la "crisi". Per a això fa un parany conceptual, equipara crisi amb recessió. És cert que certes dades com els esmentats, són els que els permeten inflar pit per afirmar-ho; però sortir de la recessió no és sortir necessàriament de la crisi.

El govern, a la calor de certes dades de l'anomenada "macroeconomia" com el previst creixement del PIB o la baixada de la "prima de risc", ha llançat a so de bombo i platerets la campanya que ja estem sortint de la "crisi". Per a això fa un parany conceptual, equipara crisi amb recessió. És cert que certes dades com els esmentats, són els que els permeten inflar pit per afirmar-ho; però sortir de la recessió no és sortir necessàriament de la crisi. Una recessió és una fase dins d'un procés molt més llarg, té unes causes més conjunturals (donis/inversió de l'estat, repunt o no d'algun sector de l'economia, etc.) ymenos estructurals, que pot resoldre's sense haver tocat per res la crisi.

Les dades que manegen molts "experts", burgesos i de l'esquerra, qüestionant l'optimisme del govern per les altes xifres d'atur o l'empobriment social, són absolutament certs, però "solament" destapen el caràcter electoralista de la campanya del govern en criticar les seves manifestacions, no la crisi mateixa. Amb els seus arguments no qüestionen el fons, sinó que només obren les portes a altres polítiques de creixement basades en criteris intervencionistes estatals per a la reactivació de l'economia capitalista. No tenen en compte que la profunditat de la crisi la defineixen tres elements fonamentals interrelacionats: un, el caràcter internacional, dos, una crisi que afecta a tot un model productiu i d'organització del treball, que en l'estat espanyol té les seves pròpies característiques, tres, té les seves arrels en les relacions socials de producció capitalista, no en el ""egoisme"" o el "mal "fer"" d'alguns empresaris i polítics corruptes. Solament actuant sobre aquests tres elements, es podrà sortir de la crisi.

Anem als tres elements que la defineixen

1.- és internacional
És internacional perquè detona en el 2007 en els EUA i arrossega a la UE, els dos principals centres del capitalisme mundial, afectant de les més diverses maneres al conjunt de l'economia. Set anys després fins als "experts" reconeixen que la recuperació en tots dos centres és "frèvol" i renqueante, a força de donar-li a la maquina dels diners en els EUA, Gran Bretanya i Japó, que no va dirigit a la recuperació de l'aparell productiu, sinó a l'especulació, i d'unes dures polítiques de devaluació monetària en la UE, que condueixen a un empobriment social i al manteniment d'uns tipus d'interès bajísimos, que permeten als bancs capitalitzar-se a baix preu, per després vendre els diners a un preu més elevat.


En tots dos casos, l'especulació substitueix a la producció de mercaderies en la generació de beneficis, deixant al marge als sectors no financers del capital. Sinó, de quin l'empecinamiento del BCE de mantenir uns tipus d'interès bajísimos per combatre, diuen, el fantasma de la inflació (com no sigui la que ens poden provocar els EUA amb el seu "maquina" de fer dòlars). La veritat és que davant la caiguda de la taxa de guany en la indústria ?de la qual els bancs són part decisiva, tant de manera directa, com a accionistes, o indirecta, a través del préstec i crèdit-, els capitalistes busquen una rendibilitat en l'especulació amb els diners. El Tractat de Maastricht, elaborat en ple deliri neoliberal, així ho estableix en prohibir taxativament que els estats es financin directament, sinó que han de fer-ho emetent deute, que els bancs compren amb els diners que els mateixos estats els han prestat a baix preu (al 0.25%), obligant als estats a pagar uns tipus molt superiors.

2.- és de model de producció

La crisi no és solament que no hi hagi crèdit, estrictament financera, a la qual la redueixen molts, fins i tot des de l'esquerra; sinó que el crèdit no existeix perquè les entitats financeres no veuen un sector productiu on la seva inversió sigui rendible, com abans de la crisi va ser l'habitatge. Si per una casualitat històrica hi hagués un sector productiu on les rendibilitats de les inversions fossin superiors a les de l'especulació pura i simple, veuríem com "el crèdit fluïa" de nou. El drama per als capitalistes, banquers o no, grans o petits, està que aquest sector no existeix, perquè la crisi és la crisi de tot un model productiu basat en sectors industrials, des de la construcció fins al petroli, des de la construcció de bucs fins a les farmacèutiques, en les quals la taxa de beneficis aquesta sota mínims.


Avui, en la fase de decadència del capitalisme, mancant un model productiu que rebaixi el temps de treball socialment necessari per a la producció, que introdueixi una nova organització del treball que aprofiti la capacitat productiva de la classe treballadora d'una manera més rendible, la contradicció es resol sobre l'augment dels ritmes de producció, la rebaixa de salaris i l'empobriment social.


És el model productiu a nivell internacional el que està en crisi. Va ser Lenin el que plantejo que la fase imperialista del capitalisme és d'alguna manera una "transició" a la planificació de l'economia a través dels truts, del capital financer, que en acabar amb la lliure competència i controlar diverses fases del procés productiu i de distribució, es veuen obligats a introduir molts elements de planificació en la gestió i l'organització del treball. El drama és que no deixen de ser capitalistes, i per tant, tard o d'hora, actuen sobre ells les lleis del capitalisme: l'imperialisme és la fase superior, i de decadència, del capitalisme que ens ha portat a aquesta situació critica.


En el cas espanyol el que va esclatar va ser el model productiu construït després de la derrota de la guerra civil, basat en un aparell productiu frèvol, dependent de les inversions estrangeres i de l'estat (no oblidem que la tan cacareada indústria "espanyola" de l'automòbil no existeix, sinó que són totes, fabriques deslocalizadas d'Alemanya, França, EUA, etc., etc.), i sobre dues potes pròpies, la construcció i el turisme. Amb la construcció destruïda, a l'estat espanyol solament li queda encomanar-se al turisme, com podem veure amb les campanyes del govern, al millor estil franquista / fraguista que para això és el fundador del PP, del "Spain is different" i a les TVs ressaltant constantment els milions de turistes. Solament falta que reprenguin les imatges del Node del "turista un milió".


Aquest model productiu, si així se li pot cridar, és marginal en un món on el centre de gravetat del poder econòmic ja ha donat la volta al món i se situa avui en les nostres antípodes, a Àsia fonamentalment. Per això, parlar de recuperació perquè han vingut no se sap quants milions de turistes és, si més no, una burla als milions d'aturats i emigrants; i demostra una incapacitat crònica de les burgesies de l'estat espanyol per aixecar un projecte social realment digne de tal nom.

3.- l'edifici està esquerdat en els seus murs de càrrega
El tercer aspecte és el que sosté tot l'edifici que aquesta esquerdat: les relacions socials de producció capitalistes han entrat en crisis en posar-se de manifest amb tota la seva cruesa la llei que para Marx era central en el desenvolupament capitalista, la tendència decreixent de la taxa de guany.


Aquestes relacions tenen com a columna vertebral l'optimación del benefici empresarial. Cap "emprenedor", com se'ls crida ara, munta un negoci, una indústria, per no tenir beneficis... és més, qualsevol empresa, si no té beneficis, té pèrdues; no existeix el terme mitjà. Aquest objectiu central ordena totes les relacions socials dins del capitalisme, i per aconseguir-ho converteix en mercaderia ?-producte del treball humà per a la seva venda al mercat- tot el que toca, des del cos humà fins a l'aire.


La tragèdia del sistema és que ha desenvolupat tant la capacitat productiva del sistema, que la generació de beneficis aquesta posada en qüestió. Els sectors productius tradicionals estan al limiti: si el valor de canvi d'un producte ve determinat pel temps de treball socialment necessari per produir-ho, és un fet que la caiguda de la taxa de guany és el motor de l'actual crisi. Com expressen Gérard Duménil i Dominique Lévy, en la seva obra Crisi i sortida de la crisi, fins als 80 "La taxa de guany que a EUA durant el període 1965-1974 era del 20,7 %, va caure en el període 1975-1984 fins al 15,9 %; mentre que a Europa que durant el període de 1965-1974 era del 19,1 %, va caure en el període 1975-1984 fins al 14,1 %", i ens donen dues sèries de dades més: "la taxa d'acumulació que durant el període 1965-1974 era a EUA de 4,4 %, va caure en el període 1975-1984 fins al 3,3 %; mentre que a Europa, considerant els mateixos períodes, des del 4,8 fins al 2,3. Finalment la taxa de desocupació que EUA durant el període 1965-1974 era del 4,6 %, va pujar fins al 7,7 %; mentre que a Europa, considerant els mateixos períodes, va pujar del 2,1 % fins al 6,2 %". Aquestes pèrdues van ser substituïdes pels guanys generats pels "genis de les combinacions financeres" (Lenin, Imperialisme Fase superior del Capitalisme), és a dir, per l'ofensiva neoliberal dels últims 30 anys. Però no solament no es va resoldre la crisi generada per la caiguda de la taxa de guany, sinó que es van asseure les bases perquè succeís el que aquesta succeint.


Enfront d'aquesta situació, des del govern, l'oposició i els seus "experts", en una simplisme típic dels polítics espanyols que fa por, se'ns insisteix que el problema és que no hi ha consum, que si hi hagués consum hi hauria recuperació seriosa. La crisi aquesta deixant en evidència a aquests comptables del capital (Marx deia que la burgesia tenia als economistes i el proletariat als comunistes), ja que, si perquè recuperi el consum cal guanyar més, com es menja això amb els acomiadaments massius; d'altra banda, com es fa de manera sostinguda en el temps sense un creixement de l'aparell productiu: solament a força d'inversions estatals?


A veure si ens assabentem, els diners per al consum no "creix" als bancs, encara que molts ho pensin així: els diners no surt dels caixers per generació espontània. Els diners és la forma que adopta aquest temps de treball socialment necessari, el pagat a través del salari, i el no pagat però del que s'apropia el capitalista, la plusvàlua. Al mercat, quan la mercaderia és venuda, això que és temps de treball es converteix en la seva forma monetària, en euros muntants i sonantes. Són aquests euros els que alimenten el consum.


El sistema capitalista ha aconseguit un nivell productiu que per als capitalistes no és rendible l'apropiació d'aquest temps de treball no pagat, perquè és mínim: és tan poc el valor -temps de treball- incorporat a cada mercaderia per la capacitat de producció, que la seva venda no és rendible (pocs cèntims per cada mercaderia). Aquesta és la manifestació d'aquesta relació inversa que hi ha entre capacitat productiva de l'ésser humà i taxa de benefici, i de la contradicció entre el capitalista individual i el capital com a relació social. El capitalista individual en el seu afany d'augmentar els seus beneficis privats introdueix millores productives que abarateixen les mercaderies, enfonsant al competidor que no és capaç de seguir-li el ritme (Inditex!), però amb aquesta obsessió, aquest capitalista aquesta baixant el valor i els preus de totes les mercaderies, reduint la taxa de beneficis del conjunt del sistema.


Al final, quan esclaten les crisis, és a dir, la taxa de beneficis és tan baixa que cap capitalista vol mantenir la inversió productiva, totes les relacions socials capitalistes es veuen posades contra les cordes. Primer, la relació productiva fonamental, la del capital/treball, ja que els capitalistes precisen de la reducció del valor de la força productiva, l'ésser humà, per augmentar la taxa d'explotació, és a dir, el marge del temps de treball no pagat que s'apropien; segon, els capitals millor invertits, més productius, destrueixen als menys productius amb les conseqüències de l'atur massiu i l'agudización de les tensions intercapitalistas; en tercer lloc, augmenta el saqueig de les riqueses dels pobles i dels sectors oprimits, als quals se'ls redueix totes les prestacions socials al servei del manteniment dels beneficis empresarials.


En aquest quadre sonen a laments petit burgesos davant una crisi d'un calat que cap d'ells s'atreveix a admetre, tant les paraules "optimistes" del govern (qui es creu aquesta ximpleria de la "confiança" com a factor econòmic), que els economistes incapaços d'entendre les causes estructurals de la crisi repeteixen per consolar-se, com els missatges aparentment catastrofistes però buits de contingut, de l'oposició.


Podrem sortir d'una recessió, per caure en una altra a poc, perquè la causa central de la crisi, la caiguda de la taxa de guany fruit de la gran capacitat productiva del sistema solament es pot resoldre amb una revolució en l'aparell productiu. Per sortir de la crisi cal acabar amb aquest model productiu, basat en el motor d'explosió i el petroli. Parafrasejant a Marx, de la mateixa manera que el molí d'aigua va donar el feudalisme, que la maquina de vapor el capitalisme, ... el motor d'explosió dió l'imperialisme capitalista; que societat ens donarà la producció a partir de la nanotecnologia, el grafeno o l'enginyeria genètica?.


Aquesta és la contradicció intrínseca del sistema; la seva única sortida com a relació social capitalista suposa la desaparició dels capitalistes concrets i actuals. La classe treballadora ha de preparar-se perquè aquesta desaparició no suma al món en una barbàrie, lluitant per un nou model de relacions socials; situant la sortida de la crisi no en el terreny merament econòmic, economicista, sinó en el polític de la conquesta d'una nova societat.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.


Més autors
Opinadors
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH