L'Audiència Nacional rebutja per quarta vegada la llibertat de Bárcenas

|

L'Audiència Nacional rebutja per quarta vegada la llibertat de Bárcenas

La Sala penal de l'Audiència Nacional ha rebutjat per quarta vegada la petició de sortir de la presó de l'extresorer del Partit Popular (PP) Luis Bárcenas en un acte en el qual assenyala que les al·legacions contingudes en el seu últim recurs són"inconsentibles i en tot cas freturosos de la més mínima rellevància jurídica, és a dir, gratuïtes amb caràcter general".

En un acte dictat aquest dilluns la Secció Quarta de la Sala penal assenyala que els "qualificatius o expressions" utilitzats en el seu últim recurs per l'advocat de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, són "impròpies" i l'adverteix que "el dret de defensa no és il·limitat i no empara sota el seu mantell 'censures respectuoses' --com les va definir el lletrat-- d'aquest tipus".

En el seu recurs, el lletrat de Bárcenas atribuïa "ignorància" al jutge Ruz, li acusava d'haver dut a terme "una estratègia processal perversa al llarg de la causa", li atribuïa "manifestacions tan gratuïtes com a falses" durant la instrucció i resmuía que la seva actuació "frega amb la temeritat" o havia estat "imprudent o malament intencionada", entre altres crítiques. D'aquesta forma, el tribunal avala la decisió adoptada el 18 de març pel jutge instructor, Pablo Ruz, de mantenir a Bárcenas a la presó, en considerar que segueix existint "risc de fugida" i que la mesura acordada està "justificada" per l'aparició en els últims mesos de nous moviments i comptes bancaris.

Les autoritats d'Estats Units van remetre al començament d'aquest any una nova comissió rogatoria que posava en relleu que, a més del dipòsit en el Chase Manhattan Bank de Nova York que tenia per sufragar els estudis del seu fill, Bárcenas disposava d'altres dos comptes en aquesta entitat, "desconegudes fins al moment", que es podrien haver utilitzat en el "circuit de blanqueig de capitals".

A més, els magistrats Ángela Murillo (presidenta), Teresa Palacios i Carmen Paloma González recalquen que l'Agència Tributària va informar al febrer passat que no era possible realitzar un seguiment dels tres milions d'euros que l'extesorero va treure de Suïssa després que al febrer de 2009 esclatés el 'cas Gürtel', cap a les societats Lidmel International i Grup Sud de Valors, radicades a Uruguai.

També rebutja la Sala "la falta d'indicis" al·legada per la defensa de l'antic responsable de les finances del PP i que els delictes que se li atribueixen (frau fiscal, blanqueig de capitals, suborn, falsedat en document mercantil i estafa processal en grau de temptativa) hagin prescrit.

Al mateix temps, el tribunal critica que Gómez de Liaño ratlli de "superficials i lleugers" els últims informes plantejats per l'Agència Tributària, la Intervenció General de l'Estat (IGAE) i la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) para després "no subministrar una sola dada objectiva en suport de tals expressions ni oferir sobre aquest tema el més mínim comentari raonat".

Bárcenas, que va arribar a acumular 48,1 milions d'euros a Suïssa al gener de 2008, està a la presó de Soto del Real (Madrid) des del 27 de juny de 2013. Ruz, que ha rebutjat tres vegades la seva excarceració, descartava en el seu últim acte que "subsisteix la presumpció" que l'extresorer del PP disposa encara de "una important infraestructura patrimonial més enllà dels elements fins ara coneguts" i "de difícil i complexa confiscació policial".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH