El TSJIB revisarà aquest dimecres la sentència contra Jaume Matas per suborn

|

Títol de la imatge

La Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) revisarà dimecres que ve, a partir de les 10.30 hores, la sentència amb la qual el tribunal del jurat va condemnar a l'expresident del Govern balear Jaume Matas per un delicte de suborn, en la seva consideració de passiu impropi, a una multa total de 9.000 euros i al comís dels 42.111 euros que va rebre com a regal a través de la contractació fictícia de la seva dona per part d'un conegut hoteler mallorquí.

En concret, la Sala deliberarà entorn del recurs d'apel·lació que va interposar l'exmandatario contra aquesta resolució, que suposa la segona condemna a la qual s'enfronta el que anés ministre de Medi ambient sota la presidència de José María Aznar: Matas ja va ser sentenciat a nou mesos de presó pel primer judici en el qual es va asseure en la banqueta dins del cas Palma Sorra. L'exalt càrrec es troba a l'espera que el Govern central resolgui l'indult que va sol·licitar per evitar complir els nou mesos de presó.

Conforme al torn de repartiment establert a la Sala Civil i Penal de la màxima instància judicial de les illes, ha estat designat magistrat ponent Antonio Monserrat, que formarà sala amb Antonio Federico Va capar Delgado i Felisa Vidal, qui precisament va ser directora de l'Advocacia de la Comunitat Autònoma sota l'última legislatura de Matas.

Segons el magistrat de l'Audiència Provincial de Balears Juan Jiménez, qui va presidir el jurat popular que va jutjar a Matas, els 42.111 euros que va percebre l'expresident eren "realment una donació" en atenció al seu càrrec "i no la retribució d'un treball realitzat per la seva esposa".

En la seva resolució, el magistrat imposava la pena exacta que sol·licitava la Fiscalia Anticorrupció, en considerar acreditat que els pagaments de 3.000 euros mensuals que durant tot 2007 se li van abonar a Maite Areal "no era més que una prebenda o donació" per la seva condició de president de l'Executiu autonòmic. De fet, asseverava que de no haver ostentat aquest càrrec no hauria resultat complimentat amb dádiva alguna.

La resolució apuntava a la comissió d'idèntic delicte -suborn passiu impropi- pel qual en el seu moment es va asseure en la banqueta l'expresident de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, acusat, si escau, de rebre en virtut del seu càrrec regals en forma de vestits procedents de la trama Gürtel. Suborn passiu per sol·licitar i obtenir el regal per a si en consideració a la seva condició, i impropi per rebre la dádiva sense que, aparentment, l'empresari exigís per això contraprestació alguna per part de l'Administració.

Al llarg dels seus 24 pàgines, la sentència, dictada pel mateix magistrat que al maig de 2013 va emetre l'únic vot particular favorable a la imputació de la Infanta Cristina en el marc del cas Nóos, subratllava com Matas va sol·licitar i va obtenir els 42.111 euros amb la "instrumentalització d'un contracte de treball del donant" -l'administrador de l'hotel Valparaíso, Miquel Ramis- "amb la seva esposa". "Això va ser una mera aparença destinada a donar cobertura legal al fet punible", recalcava. Tal com abundava la resolució, si bé la simulació del contracte va obligar a ingressar els diners en el compte bancari d'Areal "per motius obvis", no es pot obviar que el sol·licitant de la prebenda va ser Matas, que l'hoteler a qui va demanar les quantitats "es va sentir compromès i pressionat per ser Mates president del Govern i atorgar-li dit carrego ascendència i capacitat d'influència, i que els diners lliurats no era més que una dádiva" realitzada en favor del llavors màxim mandatari balear, "no a la seva dona".

"La senyora Areal no intervé en res. Ni pacta, ni contracta, ni treballa ni reporta salari algun. Només va rebre en el seu compte el pagament acordat entre els dos senyors", precisava Jiménez en al·lusió a l'exlíder del PP balear i a l'hoteler Miquel Ramis. "Ningú va regalar un any de salari a la senyora Areal. Cap empresa assumeix el cost d'un any d'un treballador improductiu per amistat", afegia el magistrat polvoritzant els arguments esgrimits per la defensa de Matas, qui al·legava que va demanar a Ramis treball per a la seva dona perquè eren "amics" i no per ser president de la Comunitat.

De fet, el president del jurat popular afirmava que "només es pot entendre" que algú accedeixi a aquesta petició "si el sol·licitant i beneficiari dels pagaments és el president del Govern balear". Tant és així que, incidia, "l'acció va consistir a sol·licitar i obtenir un regal d'un empresari de la illa que va accedir a això per sentir-se compromès i pressionat" per la màxima autoritat del gabinet autonòmic.

INVESTIGAT EN ALTRES PECES DEL CAS PALMA ARENA

En concret, Matas està sent investigat en nombrosos serrells del cas Palma Arena que, dividit en un total de 27 peces separades, indaga a nivell global un presumpte desviament de més de cinquanta milions d'euros durant la construcció del velòdrom palmesano (2005-2007) i la seva possible connexió amb el tren de vida portat per Matas com a president de la Comunitat balear.

De fet, els investigadors apunten a la relació de les elevades despeses de Matas amb el sobrecoste de la considerada infraestructura estavella del seu últim mandat. Uns fets que, no obstant això, nega de forma taxativa l'exdirigente del PP balear, qui durant la seva primera declaració davant el jutge José Castro va justificar els seus dispendios en el cobrament d'ingressos no declarats pel lloguer d'un habitatge de Palma.

Segons Matas, part dels diners que obtenia mensualment pel lloguer d'un local situat al carrer Sant Miquel, de Palma, no ho declarava, justificant així que pagués en negre parteix dels 400.000 euros que es va gastar a reformar l'habitatge que posseeix en el casc antic, més coneguda com a 'palauet', negant d'aquesta manera haver rehabilitat l'habitatge amb fons d'origen il·lícit.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH