El jutge dóna la raó a Ester Quintana: "les lesions li van ser ocasionades per una pilota de goma"

|

Ester Quintana

El jutge que investiga les ferides causades a Ester Quintana ha conclòs que la seva versió és certa i que la manifestant va perdre l'ull pel tret d'una pilota de goma dels Mossos d'Esquadra, en una actuació policial que creu "imprudent i desproporcionada".

En un acte, el titular del jutjat d'instrucció número 11 de Barcelona, Francisco González Maíllo, desestima la petició de l'acusació particular exercida per Quintana que es tramiti el cas per lesions doloses en entendre que la intervenció policial va ser imprudent, no intencionada. En la mateixa resolució, el magistrat recorda que tant els Mossos com el Departament d'Interior han negat "des del primer moment" que es disparessin pilotes de goma en la jornada de vaga general del 14N en què Quintana va perdre l'ull i insisteix que, de l'instruït fins ara, es desprèn que la versió certa és la de la manifestant. Per al jutge, "la conclusió incidiaria no és una altra que les lesions d'Ester Quintana li van ser ocasionades per una pilota de goma llançada per l'agent imputat -del furgó Dragó 40- per ordre del sotsinspector", que també està encausat.

El magistrat basa la seva conclusió en els informes dels forenses, que van assenyalar que una pilota de goma és "l'únic objecte que pogués haver causat aquestes lesions" a la manifestant, d'acord amb la literatura mèdica, i descarta que fos ferida per un projectil de precisió -que Interior sí admet haver emprat el 14N-, perquè en aquesta zona i a aquesta hora no es van disparar i perquè aquests generen "unes conseqüències lesives molt menors". L'instructor sosté a més que l'actuació policial en la qual Quintana va perdre l'ull va ser "desproporcionada", atès que la pilota de goma es va disparar en passeig de Gràcia, lloc on va transcórrer "la manifestació majoritària, pacífica, convocada pels sindicats". "No apareix en els diferents enregistraments que s'estiguessin produint especials incidents en el lloc. Els manifestants, com el cas de la perjudicada, s'estaven marxant", argumenta el magistrat.

González Maíllo dóna credibilitat a la versió de Quintana, sobre la base de la declaració dels testimonis i als enregistraments aportats a la causa, i admet que la manifestant va rebre l'impacte d'una pilota de goma quan es va girar per comprovar si el seu acompanyant la seguia, en la confluència entre el passeig de Gràcia i la Gran Via.


En opinió del magistrat, la pilota de goma procedia de l'escopetero de la unitat Dragó 40, els components de la qual van descendir del vehicle i van tornar a pujar al mateix després de realitzar el tret que va ferir a Ester Quintana, "en una actuació ràpida que no va durar més de 25 segons". El jutge creu que, en aquesta fugaç actuació policial, no van arribar a baixar de les seves furgonetes els efectius dels altres dos vehicles que acompanyaven a la Dragó 40: la Dragó 403 i la 414, els agents de la qual van ser apartats per Interior per ocultar que havien actuat prop del lloc on va caure ferida Quintana, amb el que es van convertir en els únics Mossos formats expedient pel cas. El jutge afegeix que, poc després d'acabar-se el servei, el sotsinspector de la Dragó 40 es va reunir amb els caps, els escopeteros i els llançadors de projectils de precisió i van realitzar el recompte del material antidisturbis, la qual cosa "no es va documentar", recalca el magistrat. "Les pilotes es guardaven en la pròpia furgoneta, sense que existís un control rigorós del seu nombre ni especials mesures per poder-les agafar", agrega l'acte.


La jutge discrepa de l'opinió de l'acusació particular, exercida per l'advocada Laia Serra, que el cas es tramiti per lesions amb dol eventual -que l'autor del delicte ho comet malgrat conèixer l'alta probabilitat del resultat lesiu-, la qual cosa podria implicar als imputats penes d'entre sis i dotze anys de presó. "No podem compartir aquesta tesi, doncs si bé, com hem recollit, existeixen indicis delictius respecte de tots dos imputats, és la veritat que els fets cal considerar-los imprudents", raona el jutge, que coincideix en el seu criteri amb el de la Fiscalia.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH