Ruz valida totes les proves al no haver-hi nexe amb les escoltes de Garzón

 

|

Ruz

El jutge de l'Audiència Nacional Pablo Ruz ha donat validesa a totes les proves que consten en el sumari en el qual s'investiguen les activitats de la trama 'Gürtel', en considerar que no van ser obtingudes a partir de les escoltes autoritzades pel seu antecessor, Baltasar Garzón, entre els líders de la xarxa, Francisco Correa i Pablo Crespo.

En un acte dictat aquest dilluns, el titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5 tanca una peça sobre possibles nul·litats que va obrir a l'abril de 2010 el jutge instructor del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, i avala les diligències practicades abans i després que s'autoritzessin les escoltes, per les quals al febrer de 2012 el Suprem va condemnar a Garzón a 11 anys d'inhabilitació.

D'aquesta manera, el jutge instructor avala tots els enregistraments que obren en el sumari, incloent la conversa en la qual Corretja reconeixia a l'exconcejal del PP a l'Ajuntament de Majadahonda (Madrid) José Luis Peñas que havia "portat mil milions de pessetes" a l'extresoer Luis Bárcenas; el 'pen drive' amb la comptabilitat B de la trama confiscat al comptable, José Luis Izquierdo; i la documentació intervinguda en diversos registres.

NO EXISTEIX "CAUSALITAT"

En el seu acte, l'instructor argumenta que els enregistraments anul·lats no es van produir en l'origen ni en el moment inicial de la investigació sinó "en un moment "ulterior on ja s'havien acordat diligències com a intervencions telefòniques, entrades i registres domiciliaris (amb confiscació del vast policial actuante i unitats pericials d'auxili judicial) i altres derivades".

Ruz es basa en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Suprem per explicar assenyalar que no existeix "causalitat" entre els enregistraments autoritzats per Garzón, que van ser realitzades entre febrer i maig de 2009, i la resta de proves del sumari. De la mateixa manera, l'acte recorda que el bolcat de les enregistrament entre Peñas i Correa, que va iniciar les investigacions, es va fer complint totes les garanties i que un informe pericial ordenat pel TSJM avala "la falta d'alteració o modificació dels arxius originals". L'única diligència que, segons el jutge Ruz, es va practicar a partir de les converses que Correa i Crespo van mantenir a la presó amb els seus advocats va ser el registre de les seves cel·les a la presó de Soto del Real (Madrid), del que, a més, no es va obtenir material probatori rellevant, segons van informar fonts jurídiques.

Considera que la nul·litat de la totalitat de la instrucció del cas "manca de fonament", atès que "difícilment podrà argumentar-se l'existència d'una relació o connexió de causalitat entre les intervencions de les comunicacions a la presó declarades il·lícites i l'ampli conjunt de diligències i actuacions practicades en data anterior i que converteix en estèril i innecessari el debat".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH