Liaño va avisar que hi ha "constància documental" d'una reunió Bárcenas-Arenas en 2012

 

|

Arenas i Cascos

L'advocat del PSM en la causa contra l'extesorero del PP Luis Bárcenas, Wilfredo Jurado, ha confirmat que l'advocat de Bárcenas, Luis Gómez de Liaño, va dir el dimarts que existeix "constància documental" d'una reunió entre l'extesorero 'popular' i l'exsecretario general del partit Javier Arenas el 14 de desembre de 2012 a Sevilla.

L'advocat de Bárcenas es va dirigir així a Sorres durant la seva declaració com a testimoni en la causa contra l'extresorer del PP, que es va produir el dimarts a porta tancada en l'Audiència Nacional.

No obstant això, Jurado ha deixat clar que Gómez de Liaño no va al·ludir a un enregistrament de la trobada entre Arenas i Bárcenas --un menjar-- sinó que només va parlar de "constància documental". Jurado va entendre de les seves paraules que es referia a uns bitllets d'AU a Sevilla amb aquesta data que Bárcenas ha guardat.

En declaracions a la Cadena Ser recollides per Europa Press, l'advocat del PSM no ha volgut parlar de "amenaça" del lletrat de Bárcenas però sí va interpretar les paraules com un avís que Arenas ha de tenir "cura perquè cabia la possibilitat de noves revelacions".

És més, a la llum de les paraules de Gómez de Liaño, Jurado veu "molt probable" que les hi hagi. I per això mateix creu que Arenas "Arenas va ser molt acurat en no negar ni afirmar categòricament fets, per no quedar en dubte" si n'hi ha.

PARLAVEN "MERAVELLES" DE LAPUERTA

L'advocat del PSM, que està personat com a acusació particular en el cas, ha relatat que tant Arenas com Francisco Álvarez-Cascos van dir "meravelles" de l'extresorer 'popular' Álvaro Lapuerta, al mateix temps que li responsabilitzaven a ell de les finances i del "mecanisme de donacions" del partit.

Tots dos, ha dit, es referien a Lapuerta com a "mirall de dignitat i legalitat", però al mateix temps "descarregaven en ell" i en el llavors gerent Luis Bárcenas "tota la responsabilitat".

A més, ha avisat que "costa creure que el secretari general del partit no sàpiga absolutament gens de les aportacions" que rebia la formació.

CREU QUE COSPEDAL TAMBÉ DIRÀ DESCONÈIXER LES FINANCES

"Deien que el càrrec de secretari general és de caràcter polític, que el seu sentit és l'adreça política del partit", ha relatat. És més, l'advocat del PSM creu que l'actual secretària general, María Dolores de Cospedal, que declara aquest dimecres, seguirà la mateixa estratègia: "Cospedal dirà que ella no té a veure amb les finances del partit".

No obstant això, ha recordat que Bárcenas va dir, a la seva declaració del 15 de juliol, que "de les finances del partit estaven assabentats el gerent, el tresorer i a més el president i el secretari general", anés qui anés a cada moment.

En funció del que digui De Cospedal i si segueixen les "contradiccions", Jurado ha confirmat que el PSM plantejarà la possibilitat d'un acarament entre Bárcenas i els testimonis De Cospedal, Arenas i Álvarez-Cascos.

Al seu judici, tots dos portaven "ben apresa la lliçó" perquè com a testimonis tenien obligació de dir la veritat davant el jutge i "es van cuidar molt" de negar o afirmar res "categòricament", davant la possibilitat que Bárcenas doni a conèixer noves "revelacions".

Segons ha explicat, tots dos testimonis van recórrer a dir "no ho recordo" davant preguntes compromeses, especialment Javier Arenas, que tenia més difícil sortir del pas perquè va ser secretari general entre 2001 i 2004 i encara pertany a l'adreça del partit.

VAN NEGAR TALLANTMENT ELS SOBRESOUS

El que sí van negar tant Cascos com a Sorres amb "contundència" va ser haver cobrat sobresous del partit. Álvarez-Cascos va tractar de mostrar les seves declaracions de la renda i Arenas, encara que no ho va fer --no tenia per què--, va assegurar tallantment que "mai" va cobrar gens que no hagués declarat i que com a ministre només va cobrar del Govern.

Amb tot, en la seva opinió la declaració més important del dimarts va ser la de l'exgerent Cristóbal Páez, perquè va confirmar que ell havia cobrats dos pagaments, de 6.000 euros cadascun que figuren com a anotacions en els 'papers de Bárcenas', amb el que ja hi ha un testimoniatge més que confirma que "el PP portava una comptabilitat paral·lela fos del control del Tribunal de Comptes i que amb això finançava campanyes electorals i sous dels seus dirigents". "Sembla que el PP ha concorregut a tots els processos electorals dels últims 20 anys amb més cartes que els altres partits", ha reblat.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH