Alberto Flores: "Ni PP ni PSOE volen saber la veritat del finançament il·legal"

|

Rajoy i Rubalcaba

En una entrevista concecida al Confidencial, Alberto Flores, processament, condemnat i inultado pel primer cas de finançament il·legal d'un partit política a Espanya, el cas Filesa, aquests dies es regira en la butaca quan sent l'encreuament d'acusacions entre els dirigents del PSOE i del Partit Popular sobre els papers del cas Barcenas i afirma que per a ell: "Tot això és un paripé!".

Si algun motiu de satisfacció li queda d'aquella etapa és que "Jo, que vaig anar el boc expiatori de tot allò, potser sóc l'únic que ha treballat per al finançament d'un partit polític que no s'ha enriquit, sinó tot el contrari". Es diu Alberto Flores València. I té clar que a Espanya no existeix cap interès per acabar amb el finançament il·legal dels partits polítics. "Quan anava cap a la presó -explica- se'm va apropar un dels guàrdies civils i em va dir: 'Tranquil, que això és per poc temps'. Em vaig quedar perplex, perquè jo tenia una condemna de deu anys de presó, com podia saber gens aquell guàrdia civil?".

Per a Alberto Flores creu que no. Al contrari: "Filesa va marcar el full de ruta per tot el que va venir després". Segons Flores "Filesa es crea per acabar amb el descontrol que existia amb els maletins durant el Govern del PSOE. Ja existia una altra estructura de finançament, amb altres empreses, però allò no anava bé. Tecnològica Informàtica 2020, Bleker, Atacir, Viatges Ceres o Telemundi ja funcionaven abans que Filesa, al costat d'altres regionals, com Deuno o Sofodepsa a Andalusia, que rebien les comissions pels contractes amb l'administració. Però com a molts maletins es quedaven pel camí, i no arribaven al partit, es va decidir acabar amb tot això i organitzar-ho millor. Així és com es crea Filesa i em proposen ser fiduciari de la nova societat".

El procés judicial que es va iniciar llavors, que culminaria sis anys després, es va ser desinflant a mesura que passaven els anys. Així de les 50 persones que van arribar a estar imputades inicialment, la causa es va reduir després a 39 processaments i, finalment, es van asseure en el banc dels acusats 12, dels quals només van ser condemnats vuit. Entre ells, Alberto Flores qui creu que "aquell judici va ser una autèntica farsa. A veure qui entén que el Tribunal Suprem condemnés als testaferros a deu anys de presó i que als empresaris i banquers que havien participat del suborn els exculpés perquè, segons el tribunal, si li donaven diners al PSOE era per generositat. És una vergonya, però això funciona així".

Per a Alberto Flores té clar que si existís a Espanya un veritable interès per acabar amb la corrupció que emana del finançament il·legal dels partits polítics, el primer seria perseguir amb contundència el suborn. "Però això no ocorre. És més, en el judici de Filesa, si el PP estava personat en la causa no era per conèixer la veritat, perquè sabia perfectament en què consistia allò, sinó per protegir a empresaris i banquers, a més, és clar, de desgastar políticament al PSOE. De fet, el PP mai va arribar a acusar a ningú de suborn".

Alberto Flores ha recopilat tots els records de l'etapa de Filesa en un llibre que veurà la llum en breu, "De l'era de Franco a Filesa". Mentre, eludeix qualsevol comparació amb Luis Bárcenas. "Home, jo no sé si Bárcenas serà també un altre boc expiatori, però per descomptat jo no em vaig portar ni una sola pesseta".

I Flores ho té molt clar: "A mi que no m'expliquin històries. Com Rubalcaba, que deia que Filesa era una cosa meva i d'Oliveró... Que no, que són tots una colla d'impresentables".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH