El cap i l'escopeter apartats desmenteixen l'últim informe d'Interior sobre Quintana

|

Ester Quintana

El cap i l'escopeter de la Brigada Mòbil (Brimo) dels Mossos d'Esquadra que anaven en la furgoneta Drago 414 el dia de la vaga general del 14 de novembre i que han estat apartats per la Conselleria d'Interior suposadament per amagar informació han declarat aquest dijous com a testimonis davant el jutge que no van disparar cap salva a l'hora en què Ester Quintana va ser ferida i que sempre han mantingut la mateixa versió dels fets, segons fonts judicials.

D'aquesta manera, desmenteixen l'últim informe presentat per Interior davant el jutge d'Instrucció 11 de Barcelona en el qual es recollia que "el cap creu recordar que l'escopeter del seu equip va efectuar una salva" --que en tot cas són trets dissuasoris sense munició--, alguna cosa que aquest dijous han negat tant el cap com l'escopeter, que asseguren que la seva unitat solament va disparar dues salves al principi del dispositiu i que en aquest punt ni tan sols van baixar l'escopeta del vehicle.

L'advocada d'Ester Quintana --que va perdre un ull prop de la confluència de la Gran Via i Passeig de Gràcia, segons ella per una pilota de goma--, Laia Serra, ha assegurat que després d'escoltar les declaracions de tots els agents dels tres furgons que van actuar a la zona "s'està mentint i encobrint a l'autor del tret d'Ester Quintana", i ha avançat que han aconseguit un nou vídeo amb contingut revelador que es presentarà al setembre al jutjat.

Segons ha transcendit de la declaració del cap --que suposadament va subministrar la informació per elaborar el nou informe d'Interior--, ha explicat al jutge que es van col·locar en paral·lel a la furgoneta de comandament --la Drago 40-- perquè sempre es fa així quan estan en espais oberts per ser més dissuasoris, i que la seva posició se sabia des del principi.

Amb aquesta afirmació posa en qüestió el que ha declarat el cap de la unitat, el sotsinspector imputat en el cas, que sempre va assegurar que desconeixia què feia la furgoneta 414 perquè anava a la cua del comboi.

El cap també ha confirmat que les dues furgonetes --Drago 40 i Drago 414-- estaven situades molt prop de la font en la confluència de Passeig de Gràcia i Gran Via, la qual cosa significa un punt des d'on tenien angle de tir per aconseguir a Quintana.

NO VA AGAFAR L'ARMA

L'escopeter ha explicat que en aquesta actuació, en què es van baixar fugaçment de la furgoneta i van tornar a pujar perquè els seus companys ja tornaven, no va agafar l'arma i la va deixar dins de la furgoneta --perquè li dolia l'esquena--, per la qual cosa li hagués estat impossible disparar una salva.

A més, ha afegit que el seu cap directe, el sotsinspector que redacta el nou informe, era coneixedor d'això perquè li reprendió per no portar-la en dues ocasions, i li va dir que si ell no podia portar l'escopeta que ho fes un altre perquè no es podia deixar dins del furgó.

En definitiva, el cap, l'escopeter, i els altres quatre antidisturbis que han passat pel jutjat com a testimonis, després de conèixer-se la nota informativa que se li va traslladar al jutge, han desmentit el seu contingut i han defensat que sempre han mantingut la mateixa versió i que no han ocultat mai informació.

Per a Laia Serra, "fa mesos que la tesi del tret de la pilota de goma és incontrovertida" i ja la recull l'informe forense que conclou que la lesió de Quintana és compatible amb ella.

Serra ha indicat que malgrat que el conseller d'Interior, Ramon Espadaler, "presenta a la societat una novetat, que col·loca en el terreny a un nou escopetero i un possible nou focus del tret que va ferir a Quintana" les declaracions del cap i l'escopetero ho desmenteixen.

CONTRADICCIONS INSALVABLES

"El cap nega haver manifestat al sotsinspector que en l'encreuament entre Gran Via i Passeig de Gràcia disparessin una salva, és més, la tesi que es col·loca en la taula és que no es va tenir cap contacte amb l'arma", ha puntualitzat.

A mesura que avança la investigació "totes les peces del puzle es van tancant", ha valorat Serra, i ha opinat que malgrat que la Conselleria volia sembrar confusió, els puntales de la investigació són sòlids, segons les seves paraules.

Les contradiccions polítiques i tècniques són "insalvables", i la situació per a la Conselleria és compromesa, ha indicat.

"No és normal ni és positiu que les diferents furgonetes tinguin versions diferents i que es desmenteixin un a uns altres. Quina credibilitat els queda?", ha reflexionat.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH