L'exdirector dels Mossos, "convençut" que Ester Quintana va perdre el seu ull per un projectil policial

|



Manel Prat, director dels Mossos d'Esquadra quan Ester Quintana va perdre un ull en la vaga general de novembre de 2012, ha dit estar "convençut" que va ser un projectil policial el que va lesionar a la víctima. No obstant això, en la seva declaració com a testimoni aquest dilluns a judici, no ha assenyalat als dos agents que estan acusats.


A la vista que se celebra a l'Audiència de Barcelona, Prat ha reiterat que en cap moment va autoritzar l'ús de pilotes de goma durant la manifestació, que va seguir tot el dia des del gabinet de crisi, ha relatat.


A la banqueta dels acusats se senti el escopeter que presumptament va disparar i el sotsinspector de la furgoneta Dragó 40 que va donar l'ordre de disparar, malgrat que la situació estava tranquil·la en aquell moment i era innecessari cap tipus de tret, segons l'escrit de acusació de la Fiscalia, que demana dos anys de presó per a un dels dos agents.


Prat ha reconegut que els Mossos han canviat la versió diverses vegades, segons ell per falta d'informació, i que successivament van rebre gravacions de vídeo de la zona --Passeig de Gràcia amb Gran Via-- fins a concloure que sí hi va haver trets; al principi el llavors conseller d'Interior, Felip Puig, havia negat qualsevol responsabilitat dels Mossos.


"Els informes que ens anaven passant no eren prou rigorosos", ha justificat Prat, que ha insistit que en tot moment s'han mogut per saber la veritat, però ha reconegut errors en la investigació.


CANVIS DE VERSIÓ


També ha relatat que, en un moment donat de la investigació n, els agents d'una altra de les tres furgonetes que formaven la unitat (la 414) van canviar de versió i van reconèixer que es van avançar a la furgoneta dels acusats i que van disparar sense seguir el protocol.


Segons ell, aquest va ser un dels detonants que la Conselleria d'Interior reconegués al juliol de 2015 que la lesió de Quintana tenia un origen policial; finalment, el Departament va indemnitzar la víctima amb 260.000 euros.


En preguntar si va dimitir, al maig de 2014, per la crisi originada per aquesta causa, Prat ha reconegut que "tot afecta", però que no va ser en exclusiva per aquest cas.


ALTRES TESTIMONIS


També ha declarat com a testimoni el que llavors era cap dels antiavalots dels Mossos, la Brigada Mòbil (Brimo), Marc Caparrós, que ha coincidit amb Prat en què aquell dia no hi havia ordre de llançar pilotes de goma, només salves --disparos sense munición-- i projectils 'foam'.


Caparrós ha reconegut que quan van succeir els fets, el control dels moviments de les furgonetes i de la munició que es feia servir en cada operació no era exhaustiu, cosa que ha assegurat que va començar a fer-se més específic per petició d'ell amb posterioritat; d'aquí, segons ell, la dificultat per esbrinar qui va ferir Quintana.


També en qualitat de testimonis han declarat tres companys de furgoneta dels dos acusats que han coincidit que no van veure disparar a l'escopeter cap pilota de goma durant la seva breu intervenció a Passeig de Gràcia amb Gran Via.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH