Els advocats de la Infanta apunten a la "nul·la credibilitat" de Torres i a la seva "llicència per mentir"

|

Cristina

Els advocats de la Infanta Cristina, Miquel Roca i Jesús María Silva, han posat de manifest en el seu recurs d'apel·lació contra la imputació de la seva defensada, que és "realment" la declaració de l'exresponsable de Nóos Diego Torres la "única raó" que ha portat al jutge a encausar a la Infanta, malgrat la "nul·la credibilitat" de l'exsocio d'Iñaki Urdangarin i a la "llicència per mentir" que com imputat se li reconeix constitucionalment.

En el seu escrit d'impugnació, al que ha tingut accés Europa Press, la defensa de la filla del Rei Don Joan Carlos incideix que la seva imputació sembla haver-se acordat "exclusivament" per buidar els "dubtes" plantejats per Torres, i assevera que, més enllà d'això, "no existeixen autèntics indicis de coneixement" amb la Duquessa de Palma.

És per això que, segons el parer dels lletrats, "no cal imputar a algú perquè, a través d'una inversió de les càrregues processals, hagi d'acreditar la seva innocència, imaginant i elucubrant en el seu propi perjudici quins podrien ser els suposats indicis que sustentarien les afirmacions del senyor Torres, per així refutarlos".

Quant a varis dels correus electrònics aportats a la causa per Torres, dels quals es deduiria que la Infanta estava al tant de les activitats desplegades pel seu marit, la defensa recalca que aquestes comunicacions "manquen de rellevància alguna com fets base sobre els quals sustentar una imputació". En efecte, precisa que "no hi ha cap dada en ells del que calgui inferir directament una hipotètica actuació de caràcter delictiu".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH