Els dos antiavalots imputats en el cas Quintana neguen tret de pilotes i error humà

|

Ester Quintana

El sotsinspector cap i l'escopetero de la unitat Drago 40 de la Brigada Mòbil (Brimo), els antiavalots dels Mossos d'Esquadra imputats en el cas d'Ester Quintana, que va perdre un ull durant la vaga general del 14 de novembre de 2012, han negat davant el jutge que disparessin pilotes de goma i qualsevol error humà en aquest sentit, han informat fonts judicials.

Segons ha explicat en declaracions als mitjans l'advocada de Quintana, Laia Serra, "la postura és de negar que s'efectués cap tret, que solament es van efectuar salves de caràcter dissuasori i que la possibilitat d'error humà no existeix".

L'advocada ha considerat "rellevant" que entre les declaracions dels imputats i les d'altres mossos que van ser com a testimonis i dels informes policials s'han produït contradiccions en l'ordre cronològic dels fets, el context, les ordres i les tasques realitzades, encara que no ha volgut donar més detalls.

Segons fonts judicials, existeix una diferència entre el punt on els informes policials situen a la furgoneta dels antidavalots en la Gran Via --on van ser els trets de salves-- i on la situen els imputats: segons els informes estan en la confluència de Gran Via i Passeig de Gràcia --i per tant amb possibilitat de disparar a Quintana que estava en Passeig de Gràcia--, mentre que segons els antiavalots, se situen molt més enrere.

De fet, l'escopetero ha assegurat que estava just entre Rambla Catalunya i Passeig de Gràcia i que va disparar dues salves en sentit Besòs, en una actuació que va durar amb prou feines 15 segons entre que va sortir de la furgoneta i va tornar.

La unitat procedia de Via Laietana, on havien tingut algun conflicte, i va arribar a Gran Via passant per plaça Catalunya i Rambla de Catalunya, encara que els agents han negat que es pogués produir cap error que els fessin disparar pilotes en lloc de salves, i ha assegurat que van tornar amb les mateixes pilotes amb les quals van sortir.

QUINTANA "SATISFETA"

L'advocada de Quintana ha assegurat que estan molt satisfets de les declaracions perquè, segons la seva anàlisi, des de la Conselleria d'Interior no s'ha aportat "cap prova que desacrediti totes les evidències que fins ara s'han aportat a la causa" sobre el que li va ocórrer a Quintana, després de cinc mesos d'instrucció.

Preguntada sobre per què els dos trets que s'escolten en els enregistraments aportats a la causa del moment en què va ser ferida Quintana sonen diferent, Serra ha respost que "és una explicació que no s'ha donat i resta per respondre aquesta pregunta".

"Després de cinc mesos la negativa que el tret que va ferir a Ester Quintana va ser un tret de pilota de goma per part dels Mossos d'Esquadra solament se sustenta a la pròpia declaració dels agents, no hi ha cap altra", ha indicat.

Segons l'advocada, la investigació està en un punt molt avançat, i la possibilitat d'anar a judici "ara més que mai es revela com a real i plausible", encara que encara queden algunes diligències, informes i veure si s'acorden nous testimonis sol·licitats per l'advocada de Quintana.

Així mateix, s'ha mostrat "alarmada" perquè els agents que han passat pel jutjat han donat a entendre que els seus superiors jeràrquics no els han preguntat sobre aquests fets, la qual cosa podria indicar que no s'ha investigat internament.

La declaració dels dos mossos com imputats davant el Jutjat d'Instrucció 11 de Barcelona ha començat a les 11.30 hores i s'ha allargat una hora i mitja aproximadament; l'advocat dels agents no ha volgut fer declaracions.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH