Els periodistes de 'El Mundo' no declaren davant la jutge de Barcelona al·legant que no és la seva competència

|

Sense títol

Els periodistes de El Mundo Eduardo Inda i Esteban Urreitztieta s'han acollit aquest dijous al seu dret a no declarar en el Jutjat d'Instrucció 33 de Barcelona al no considerar-ho competent per investigar un suposat delicte de calúmnies i injúries contra el president de la Generalitat, Artur Mas, en articles sobre la suposada existència de comptes a Suïssa per al possible cobrament de comissions de la trama del Palau de la Música.

Els periodistes de El Mundo Eduardo Inda i Esteban Urreitztieta s'han acollit aquest dijous al seu dret a no declarar en el Jutjat d'Instrucció 33 de Barcelona al no considerar-ho competent per investigar un suposat delicte de calúmnies i injúries contra el president de la Generalitat, Artur Mas, en articles sobre la suposada existència de comptes a Suïssa per al possible cobrament de comissions de la trama del Palau de la Música.

Així ho ha declarat Inda als periodistes després de sortir de la Ciutat de la Justícia de Barcelona, i ha justificat la seva negativa a declarar com imputat "quan no es dilucida la competència com diu la llei", després que un jutjat de Madrid hagi iniciat un procediment per resoldre si li correspon la competència sobre aquest cas.

"Jo vull que s'apliqui la llei, i la llei diu que s'ha de substanciar a Madrid", ha insistit el periodista, argumentant que la investigació s'ha de substanciar on s'ha redactat la informació, Madrid.

"El que caldria preguntar a la jutge i a la part querellant és per què volen que se substanciï aquí quan la llei diu que s'ha de substanciar a Madrid", ha respost als periodistes en preguntar-se-li si és que no confia en els jutges de Barcelona.

Segons fonts de l'acusació, la jutge els ha dit a la sala que, mentre es decideix el conflicte de competències, la investigació correspon al jutjat d'instrucció de Barcelona: "Ara la jutge competent sóc jo", ha dit, segons aquestes fonts.

En l'acte de citació dels dos periodistes, la jutge va justificar la seva competència en l'assumpte --malgrat que El Mundo s'edita a Madrid-- en un acord del Ple de la Sala Penal del Tribunal Suprem de 3 de febrer de 2005 segons el qual "el delicte es comet en totes les jurisdiccions en les quals s'hagi realitzat algun element del tipus delictiu".

Malgrat que el fiscal considerava que el cas havia de quedar-li-ho un jutjat de Madrid, la magistrada recorda que, segons el Suprem, "el jutge de qualsevol de les quals primer hagi iniciat actuacions processals serà en principi competent per a la instrucció de la causa".

Segons explica, en els delictes de calúmnies i injúries "no solament és rellevant el lloc de la publicació de la frase o expressió injuriosa sinó el lloc en què aquesta es percep per un tercer, ja que és en aquest moment quan es completa precisament un dels elements del tipus: la publicitat de l'atac a l'honor".

Els dos periodistes tornen a estar citats a declarar aquest divendres pel Jutjat d'Instrucció 31 de Barcelona --en aquest cas, per una querella presentada pel conseller d'Interior, Felip Puig, també per calúmnies--; i al gener, pel de Instrucció 24, després d'una altra querella presentada per la família de l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol.

Inda ha tornat a defensar la validesa de l'esborrany de la Unitat Central de Delictes Econòmics i Fiscals (Udef) en què es van basar per als seus articles i que, segons ell, assevera que la família de Pujol té 137 milions en comptes suïssos, i que Artur Mas era beneficiari del compte bancàries suïssa del seu pare, que al seu torn "era testaferro de la família Pujol".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH