Es confirma l'embargament  d'accions de la família Calabuig en Aigües de València
 

|

Eugenio Calabuig

L'Audiència Nacional ha confirmat l'embargament cautelar del 7,9 % del paquet d'accions que posseeix la família Calabuig en la societat propietària d'Aigües de València (Agval) perquè deixi de tenir la majoria al capital i no pugui prendre decisions que perjudiquin al seu soci, el Banc de València.
 

El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha desestimat el recurs presentat per la família Calabuig contra l'embargament cautelar de les accions, adoptat el 8 de novembre, segons recull l'acte del 3 de desembre del Jutjat Central d'Instrucció 1.
La societat de la família Calabuig, Foment Urbà de Castelló (Fucsa), té la intenció de recórrer aquesta decisió la setmana vinent, segons han informat a EFE fonts de la mateixa.
El Jutjat va acceptar la petició d'aquesta mesura que va realitzar la Fiscalia Anticorrupció i l'advocat Carlos Gómez-Jara, que representa al Banc de València.
L'embargament cautelar de 7,4 milions d'accions d'Agval es produeix en el marc de la investigació de l'Audiència Nacional sobre la gestió de l'exconseller delegat del Banc de València Domingo Parra, el seu soci Aurelio Esquerre i el president d'Aigües de València, Eugenio Calabuig, a els qui l'entitat responsabilitza d'un forat de 137 milions d'euros i de delictes d'estafa, administració deslleial i apropiació indeguda.
La Fiscalia Anticorrupció va argumentar en la seva petició que es va produir una cessió irregular del control d'Aigües de València a favor de la família Calabuig per part de Domingo Parra, en perjudici de l'entitat.
La renúncia al dret de subscripció preferent de Domingo Parra, en representació dels interessos del Banc de València, va alterar el règim de majoria derivat de les aportacions d'accions i capital, segons l'escrit de la fiscalia.
Per al Jutjat Central d'Instrucció 1, es tracta d'una "renúncia presumptament fraudulenta" de Parra amb el consegüent "possible perjudici" dels interessos del banc per la presa de control de Fucsa i, amb la majoria obtinguda, el nomenament d'un sol representant de l'entitat i no els dos que havia obtingut en el consell.
Aquesta pèrdua de control es va dur a terme sense cap contraprestació econòmica a favor de l'entitat, que a més va finançar a través de la concessió de préstecs l'adquisició de les participacions per Fucsa.
Anticorrupció va assegurar que la pèrdua de la posició de control d'Agval per Banc de València justifica l'adopció de la mesura cautelar per limitar els efectes de la posició de control irregular.
A més, va sol·licitar la designació d'una administrador judicial per gestionar sota supervisió judicial els drets derivats de la titularitat del 7,9 % del paquet de Fucsa.
Segons un informe de l'Agència Tributària, després de les operacions de compravenda entre socis les participacions en Agval haurien donat un 57,9 % al Banc de València i un 42,1 % a Fucsa, però en l'actualitat l'entitat bancària manté el 49,9 %.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH