Gemma Montull es desmarca del "cas Palau"

|

Aquest dijous ha començat el judici per la demanda de Gemma Montull contra el Palau de la Música per acomiadament improcedent. L'exdirectora financera de l'entitat ha negat conèixer que les obres de casa seva es van pagar amb diners de l'orfeó públic.

Malgrat que l'advocat del Palau ha assenyalat de "sorprenent" que Montull no conegués el pagament de les factures de les reformes a casa seva, Gemma Montull ha desmentit tenir potestat ni coneixement sobre els pagaments que es feien, perquè, segons ella, el seu nomenament responia a "una decisió de màrqueting" i no exercia de directora financera.

Segons Gemma Montull, imputada pel "cas Palau", tot el que cobrava ho entregava directament al seu pare o a Millet. La filla de Jordi Montull, mà dreta de Fèlix Millet, ha declarat, en el judici contra la institució per acomiadament improcedent, que només era directora de l'entitat "a efectes de targeta de visita i que les seves funcions no es corresponien amb aquest càrrec.

Gemma Montull ha acudit al judici acompanyada pel seu pare, que ha testificat per donar-li suport. Jordi Montull ha afirmat que la seva filla "no tenia firma ni poders per fer cap tipus de despesa" i ha reiterat que els pagaments els ordenaven ell mateix i Fèlix Millet.

Gemma no podia viure en la "inòpia", segons l'advocat del Palau

L'advocada de Montull ha assenyalat que és "molt còmode per al Palau dir que ella és responsable de tot, sobretot per als treballadors que no han estat acomiadats". Segons la demandant, quan anava a cobrar xecs als bancs ho feia en qualitat de "conserge" perquè no hi era el de torn, i no va ordenar el pagament de factures.

A l'altra banda, l'advocat de la nova junta del Palau li atribueix el desviament de diners per justificar l'acomiadament. Segons la defensa del Palau, la suma extreta per Montull mitjançant xecs ascendia a uns tres milions d'euros, i el valor dels pagaments que va desviar en factures va superar els 250.000 euros.

El lletrat ha assegurat que Gemma Montull no pot al·legar "ignorància" perquè ordenava pagaments vinculats a empreses de Millet i Montull per imports "astronòmics", i que no podia viure en la "inòpia" quan estava envoltada "d'obres gratis i cotxes cars". Per tot plegat, demana que es desestimi la demanda.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH