La presència dels fotògrafs en els judicis penals

Ramiro Grau Morancho
Advocat i escriptor

Acadèmic Corresponent de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.

Juicioespaldas 1

Foto d'arxiu


Després de l'aprovació de la Constitució i la Llei Orgànica del Poder Judicial de 1980, va començar a permetre la presència de fotògrafs en els judicis, un món que sempre havia estat hermètic a la publicitat, excepte alguns jutges estrella, que al final van acabar estrellats.


S'entenia que la justícia ha de ser pública, i que la millor manera seriosa permetent la major publicitat possible als judicis, perquè la població s'assabentés d'aquests.


El CGPJ va dictar algun Acord sobre el particular, que ara no tinc a la vista, però que, en síntesi, considerava que era bo que els ciutadans s'assabentessin de a qui es jutjava, i per què.


Es van crear uns gabinets de premsa o comunicació social a cadascun dels Tribunals Superiors de Justícia, de la mateixa manera que el propi CGPJ va crear també el seu propi gabinet d'informació, situant al seu davant avesats professionals ..., encara que no sempre, ia aquest assumpte dedicaré un proper article.


Recentment vaig assistir a un judici penal a l'Audiència Provincial de Saragossa, on el pobre acusat va ser reiteradament fotografiat -més aviat crucificat- per un avesat fotògraf, a qui algú li va obrir la porta de la sala de vistes, abans de començar la vista pròpiament dita .


Aquesta mateixa tarda el diari Aragó Digital va publicar la foto de l'acusat, i una àmplia ressenya del judici, signada per una periodista que òbviament va assistir al judici.


No va esperar a que hi hagués una sentència condemnatòria contra ell, com hauria estat el més lògic i procedent ..., no fos cas que la realitat li espatllés una bona notícia.


El "únic problema" és que uns dies després es va dictar una sentència absolutòria sobre aquest senyor, però això no li va suposar cap problema ni al medi ni a la periodista: van tornar a la càrrega, publicant de nou totes les dades més escabrosos del cas, així com la fotografia del llavors acusat, i ara absolt, per si algú no s'havia assabentat encara ... i aquí pau, i després glòria!


A mi que cony m'importa el dret a l'honor, la intimitat i la pròpia imatge, si l'únic que vull és tenir més audiència, i ja sabem que aquest tipus de notícies, pròpies de l'antic diari "El Cas" són les que més interessen a una població formada majoritàriament per ignorants, envejosos, tafaners i bocamolls?


Formulada la demanda corresponent contra el citat mitjà, repeteixo, Aragó Digital, el seu director, la periodista i el fotògraf del diari digital, aquests reben còpia de la demanda a la seu de l'empresa, però posteriorment el seu advocat presenta un escrit dient que no hi ha tal fotògraf -pel que sembla, s'ha evaporado-, i que les fotos en qüestió van ser obtingudes per la periodista que va cobrir el judici, el que no és cert, però pot dir en la seva defensa el que vulgui, i és possible que el fotògraf sigui un freelance, que cobri a tant la foto, i no tingui contracte de treball i assegurances socials, és a dir autònom, etc. (Coses més rares s'han vist).


Després de preguntar a l'audiència provincial corresponent, la de Saragossa, repeteixo, contesten el següent: "... es posa en el seu coneixement que aquesta Audiència no disposa d'un registre de periodistes i fotògrafs acreditats, podent obtenir aquesta informació dirigint-se al Gabinet de Comunicacions del Tribunal superior de Justícia d'Aragó ".


I en aquestes estem.


Fotos, sí, però assumint les responsabilitats que siguin procedents en Dret.


Per a això és necessari que els tribunals o jutjats corresponents identifiquin degudament a tots i cada un dels fotògrafs actuants, anem, dic jo.



Més autors
Opinadors
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH