Tres membres del CAC critiquen la falta de "transparència" de l'organisme

|

Cac 1


Una cosa tan clar com la defensa de la qualitat de la informació està sent cada vegada més qüestionada a Catalunya. Ni tan sols un organisme com el Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC), organisme dependent del Parlament però que hauria de vetllar per la defensa de l'espectador i de la qualitat del que s'emet, sembla voler dedicar-se a fer bé la seva treball.


Si ja es manté callat sobre el biaix informatiu que està prenent la televisió pública catalana, sembla que a més ara surt en defensa seva. Durant el famós i polèmic cas dels "seients lliures" del FC Barcelona, TV3 va emetre una sèrie de continguts que van ser qüestionats pel club i per alguns espectadors.


Aquesta informació contenia imatges gravades en el que semblava ser una càmera oculta, sense el permís dels que estaven sent gravats i segons acusava la directiva del Barça, emetent opinions més que informacions. El club va acabar presentant una denúncia davant el CAC, qüestionant aquest tipus d'accions per part de TV3.


Òbviament, i seguint la línia d'aquests últims anys, el CAC ha sortit en defensa de l'ens públic i ha declarat en un informe que la informació era correcta, que no hi havia tal càmera oculta, sinó que es tractava d'un reportatge d'investigació i que , en resum, les informacions emeses van ser correctes i per a res reprotxables.


Informe del CAC



Però per sort, no tots els membres del Consell Audiovisual són iguals, tres membres díscols, han volgut rebatre semblant informe. Eva Parera, Carme Figueras i Daniel Sirera han retret que les valoracions del CAC no han tingut en compte que a la primera notícia emesa per l'ens no es va contrastar la informació amb la directiva del club, incomplint una regla bàsica del periodisme: contrastar la informació .


A més aquests tres membres del CAC no consideren, com diu l'informe, que l'ús de la càmera oculta estigués justificat "per l'interès general" de la notícia ni que s'autoritzés la difusió d'aquestes imatges.


A LES ORDRES DE LA DIRECCIÓ DE TV3


L'informe del CAC dóna per vàlides unes respostes vagues per part del responsable de la CCMA, Vicent Sanchis, que no fa més que justificar les notícies emeses per l'equip del Telenotícies de manera vaga i gens clara, a consideració d'aquests tres díscols.


Vot dels consellers díscols '


De fet Eva Parera, Carme Figueras i Daniel Sirera consideren que ha Sanchis ha "menyspreat" i que no ha respost al que li requeria el Consell Audiovisual.


Però per si això no fos poc, els tres consellers han subratllat que el CAC sembla estar tan poc convençut de l'informe que han emès que no l'han publicat a l'apartat habitual on es solen penjar.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.

EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH