Vídeo | La COP30 aprova un acord amb rècord de finançament sense esmentar els combustibles fòssils

La cimera global a Belém va promoure la batalla contra l'increment de la temperatura terrestre i els seus efectes en persones i hàbitats. No obstant això, els convenis rubricats només exhibeixen progressos insuficients, lluny del canvi dràstic que demanda el rigor científic. Aquest pacte conté promeses opcionals i disposicions que ajornen resolucions vitals, mostrant les fondes separacions entre blocs polítics.

El Multilateralisme se Salva pels Pèls

Les negociacions entre les delegacions de més de 190 estats van estar a punt de col·lapsar. A l'Amazònia, on es va celebrar l'esdeveniment, la tensió va ser màxima, amb països que aspiraven a un pacte ambiciós i d'altres, encapçalats pels principals petroestats, que van amenaçar amb el bloqueig total o la retirada de les converses. El desafiament d'aconseguir una resposta unificada davant l'escalfament global en un panorama geopolític fragmentat va ser la prova de foc de la cimera.

Malgrat les dificultats, el programa climàtic de les Nacions Unides es va mantenir dret. Ed Miliband, secretari d'Energia del Regne Unit, va subratllar la importància del consens aconseguit: “En un moment de gran desafiament polític, 194 països s'han unit en el marc de l'Acord de París per renovar el seu compromís d'actuar davant la crisi climàtica”. No obstant això, Miliband va reconèixer que el resultat va ser insuficient: “Aquest acord no té tota l'ambició que hauríem desitjat, però es compromet a mantenir l'objectiu d'1,5 °C”.

L'absència d'una delegació oficial dels Estats Units, l'expresident dels quals, Donald Trump, ha qualificat repetidament la crisi climàtica d’“estafa”, va ser assenyalada per molts participants com un factor que va encoratjar potències com l'Aràbia Saudita a endurir la seva posició negociadora i lluitar amb més tenacitat per paralitzar els avenços.

La Censura dels Combustibles Sòlids en el Document Final

El punt més controvertit i criticat del document de Belém és l'omissió total dels combustibles fòssils en la decisió final clau. Una coalició de 90 països, tant desenvolupats com en desenvolupament, havia pressionat sense èxit per incloure un full de ruta específic i vinculant per a l'eliminació gradual d'aquestes energies. Els petroestats i els seus aliats van lliurar una batalla diplomàtica que va resultar victoriosa, aconseguint bloquejar la inclusió de qualsevol llenguatge que comprometés la seva font principal de riquesa.

El text només inclou una referència obliqua al "consens dels Emirats Àrabs Units", el paquet global aprovat a la COP28 a Dubai el 2023, que sí que va contenir el primer compromís de "transició" fora dels combustibles fòssils. Per a la Dra. Joanna Depledge, experta en la COP de la Universitat de Cambridge, això és un retrocés deliberat: “El consens dels EAU és un paquet ampli que inclou vuit decisions adoptades a Dubai sobre una àmplia gamma de qüestions. Per tant, el llenguatge de Dubai sobre la transició dels combustibles fòssils s'està diluint i enfosquint deliberadament, en lloc de destacar-se”.

Finançament per a l'Adaptació: Deute Pendent i Clàusules Socials

En l'àmbit de la justícia climàtica, la COP30 va aconseguir un avenç significatiu en acordar triplicar el finançament destinat a l'adaptació. Aquest capital, aportat per les nacions riques, és crucial perquè els països vulnerables puguin protegir les seves poblacions dels impactes cada vegada més severs de la crisi climàtica (sequeres, inundacions, pujada del nivell del mar).

Malgrat l'avenç quantitatiu, l'objectiu d'assolir els 120.000 milions de dòlars anuals es va ajornar cinc anys, fixant la nova data per al 2035. La demora va ser rebuda amb indignació pels defensors del clima. Harjeet Singh, de la Fundació Satat Sampada per al Clima, va criticar durament el resultat: «El resultat en matèria d'adaptació és un insult a totes les comunitats que actualment es troben sota l'aigua o en flames». I va afegir: «La negativa a comprometre's a augmentar el finançament als 300.000 milions de dòlars anuals necessaris per a l'adaptació deixa als qui no estan preparats indefensos davant la ruïna inevitable. El cronograma ignora la urgència dels desastres climàtics que ens afecten avui».

Un altre resultat clau va ser l'aprovació del Mecanisme de Transició Justa (MTJ). Aquest pla té com a objectiu garantir que la transició global cap a una economia baixa en carboni s'executi de manera equitativa, protegint els drets dels treballadors, les dones i els pobles indígenes que depenen de les indústries contaminants. Climate Action Network International va saludar l'adopció del MTJ com un dels resultats basats en drets més sòlids en la història d'aquestes negociacions. Tasneem Essop, directora executiva de la xarxa, va emfatitzar: “L'adopció del JTM va ser una victòria forjada després d'anys de pressió de la societat civil”. No obstant això, els intents inicials d'assignar fons específics a aquest mecanisme van fracassar a la cimera.

El Full de Ruta Paral·lel i el Revés de l'Amazònia

Davant el bloqueig formal de l'eliminació dels combustibles fòssils en l'acord central, la presidència brasilera de la COP30 va anunciar que el pla es desenvoluparà fora del procés oficial de l'ONU. Aquest "full de ruta per a la transició" es fusionarà amb una iniciativa recolzada per Colòmbia i prop de 90 estats més, coneguts com la "coalició dels disposats", amb una cimera prevista per a l'abril vinent. El president de la COP30, André Corrêa do Lago, va indicar que aquest pla alternatiu comptarà amb el suport del president Lula i implicarà diàlegs d'alt nivell liderats per la ciència. Nikki Reisch, del Centre per al Dret Ambiental Internacional, va celebrar la mobilització: “Els governs compromesos amb abordar la crisi climàtica des del seu origen s'estan unint per avançar fora de l'ONU, sota el lideratge de Colòmbia i els Estats insulars del Pacífic”.

Finalment, l'ambició de la ministra de Medi Ambient del Brasil, Marina Silva, d'incloure un full de ruta per aturar la desforestació en l'acord central de Belém, va fracassar. Aquest revés, que va resultar en la cancel·lació del compromís sobre els boscos, va ser atribuït per alguns observadors a un error diplomàtic o un sabotatge intern del propi Ministeri de Relacions Exteriors del Brasil, tradicionalment enfocat en la promoció de la venda de petroli. Toerris Jaeger, de Rainforest Foundation Norway, va expressar la frustració: “És decebedor que els països no hagin acordat desenvolupar plans concrets per aturar la desforestació”.

Per mitigar aquest fracàs, el Brasil sí que va llançar, també fora del marc oficial de l'ONU, el Fons Boscos Tropicals Per Sempre (TFFF). Es tracta d'un fons d'inversió multimilionari dissenyat per pagar les nacions tropicals a canvi de mantenir els seus arbres drets. El Dr. Fernando Barrio, de la Universitat Queen Mary de Londres, va afirmar: “La seva eficàcia dependrà del seu disseny. Però el senyal polític és important perquè no hi ha un camí cap a l'escalfament global d'1,5 °C que no impliqui acabar amb la desforestació en aquesta dècada”.