Elena Kostyuchenko descriu a ”Amo a Rússia” la tragèdia d'un país sota la bota de Putin

No és fàcil ser periodista en gairebé cap lloc, però molt menys a la Rússia actual, on l’exercici de la professió informativa constitueix un acte de valentia diari, tal com revela Elena Kosyuchenko a “Estimo Rússia. Crònica d’un país perdut” (Capitán Swing). “Quan decideixes fer periodisme independent a Rússia —diu— aquesta vida t’imposa certs límits: no pots tenir enemics, pagar suborns ni mentir; discrepar amb els col·legues no és cap nimietat, perquè si moren i no t’has reconciliat, mai deixaràs de penedir-te’n; i et situen als marges de la professió i acceptes ser el riure de tothom. En temps de pau la gent creu que estem com una cabra per escriure coses terribles sobre la nostra meravellosa vida per raons que ningú pot entendre”. N’hi ha prou amb afegir que les seves cròniques a Novaya Gazeta li van produir nombrosos malsons, persecucions, detencions i finalment la clausura del diari on treballava.

Kosyuchenko es caracteritza per dedicar-se a un periodisme de denúncia basat en un rigorós treball de camp que la va portar a conèixer l’esquelet de l’HZB, l’hospital que mai es va acabar de construir i que va quedar convertit en refugi de drogoaddictes, diverses tribus urbanes i presumptes suïcides. També va posar sobre la taula el desequilibri fiscal rus segons el qual “el primer que va fer Putin va ser reformar el sistema fiscal perquè les regions haguessin de pagar una sèrie d’impostos a Moscou i aquesta decidia la quantitat que retornava, que solia ser res o menys”. De la mateixa manera que descriu la corrupció, la inoperància i el corporativisme policial. “El companyerisme —diu— regna entre els policies: un company farà qualsevol cosa per un altre: donar la cara per ell, treure-li les castanyes del foc davant l’administració, signar un informe fals, aconseguir que el seu fill vagi a la universitat. Fora d’una comissaria el món es divideix en delinqüents i víctimes”.

La seva crítica més gran es dirigeix a la manera com les autoritats van resoldre el segrest terrorista de l’escola de Beslan quan “es va fer evident que el propòsit del setge no va ser rescatar els ostatges, sinó matar els terroristes… l’assalt a l’escola va mostrar el veritable rostre de la Rússia de Putin: per destruir l’enemic sacrificar nens no suposa un preu massa alt”.

També posa en dubte la marginació de tribus indígenes, com els nganasan, en particular l’explotació i la consegüent degradació dels seus mitjans i recursos naturals, així com la persecució del moviment LGTBI, del qual ella mateixa, activa militant, va ser víctima.

I encara més, descriu amb cruesa, si bé també amb tendresa, la vida dels acollits minusvàlids i discapacitats en centres assistencials de l’Estat, on són sotmesos a un règim que els humilia i els priva de tots els drets. Per culminar, denuncia la guerra d’agressió que el règim de Putin està duent a terme a Ucraïna, la qual cosa li va valer un intent d’enverinament, art en què la Rússia de Putin supera amb notòria avantatge les habilitats dels Borja del Renaixement.