Quan l'odi a llarg termini triomfa sobre la humanitat

Per molt de temps, el Tractat d'Ottawa va representar un estrany oasi de seny enmig d'un món que s'ha acostumat a la brutalitat. Prohibir les mines antipersones —aquestes armes barates, d'efecte indiscriminat, dissenyades per a mutilar i per a mantenir poblacions terroritzades molt després d'acabat un conflicte— era, almenys, una declaració d'humanitat. Avui, aquest consens s'esquerda sota la pressió de la guerra a Ucraïna .

Signat en 1997 i en vigor des de 1999, e lTractat d'Ottawa prohibeix l'ús, la producció, l'emmagatzematge i la transferència de mines antipersones. És més que un acord de desarmament: és un compromís amb la vida i amb el dret de les comunitats a reconstruir sense por de trepitjar la mort, anys després que els soldats hagin marxat. També representa la solidaritat internacional, en exigir als Estats més rics que ajudin als més colpejats per la violència, per a netejar les seves terres i atendre les víctimes civils innocents.

Per això, l'adhesió de més de 160 països va fer del tractat un dels èxits més palpables del desarmament humanitari. Un assoliment que recordava que la pau no es construeix amb discursos, sinó amb accions que salven vides. Però aquest Tractat  jove, i com tantes promeses a Europa, ha començat a esquerdar a les fronteres amb Rússia.

Els països fronterers amb Rússia han abandonat el Tractat d'Ottawa

Ucraïna és l'últim país que ha decidit abandonar la convenció, unir a Polònia , Finlàndia, Estònia, Letònia i Lituània  justificant-lo com un acte de supervivència enfront del “avantatge asimètric” que Rússia posseeix en l'ús de mines. Moscou, que mai va signar el tractat, ha sembrat àmplies extensions de territori ucraïnès, obligant els ucraïnesos a triar entre mantenir un compromís moral o renunciar a una eina de defensa mentre els drons bombardegen i els tancs avancen. Totes les mines que es col·loquin durant aquest temps de guerra, seran els botxins silenciosos d'un nen dins de deu anys. 

Perquè les mines antipersones són l'arma de l'odi a llarg termini. No distingeixen entre un soldat i una nena que va al col·legi, entre el present d'una guerra i el futur d'una comunitat que intenta reconstruir. Abans del tractat, es comptabilitzaven més de 20.000 víctimes anuals; avui, els nens continuen sent les principals víctimes, amb més de 1.400 casos en 2023. Cada retirada del tractat és una condemna a prolongar aquesta tragèdia.

Però el dret humanitari internacional es troba en fallida. No  hauríem de normalitzar que l'única opció dels països fronterers a Rússia sigui renunciar als principis per a sobreviure. El col·lapse del consens sobre les mines antipersones és, en el fons, un fracàs col·lectiu: la incapacitat de la comunitat internacional per a protegir a les nacions enfront dels qui menyspreen les normes. Cada mina que s'enterra avui a Europa és un recordatori que el món ha preferit armar per a resistir abans que construir un ordre que faci respectar el dret humanitari.

Pagarem aquest preu durant generacions. Ho pagarem en cossos mutilats, en terres sembrades de mort, en nens que salten sobre una joguina que esclata, mentre les fronteres d'Europa es reconfiguren entre trinxeres i camps minats.

La pregunta és si ens resignarem a normalitzar aquest naufragi moral o si encara som capaços d'exigir, fins i tot enmig de la guerra, que les regles que protegeixen la vida siguin defensades amb la mateixa passió amb la qual es defensen fronteres que canvien al llarg de la història.