Gaza: crims de guerra, ostatges i Hamàs

El que ocorre a Gaza condensa la cruesa d'un conflicte que ja ha desbordat qualsevol lògica militar o política. Des del 7 d'octubre de 2023, quan Hamàs va atacar el sud d'Israel deixant més de 1.200 morts i 251 segrestats, la paraula “ostatge” s'ha convertit en símbol d'una ferida oberta i dolorosa. Aquest 8 de setembre de 2025, 48 persones continuen retingudes en la Franja i l'exèrcit israelià estima que només 20 continuen amb vida. El recent vídeo difós per Hamàs, en el qual apareixen Guy Gilboa-Dalal i Alon Ohel, no és només un acte de propaganda: és també un recordatori de la fragilitat humana. Les famílies dels ostatges israelians amb les seves manifestacions, cartes i símbols de resistència han demostrat que la política es torna estèril si oblida el rostre concret de totes les víctimes.

La comunitat internacional, no obstant això, continua atrapada en un equilibri impossible entre condemnes, vetos i negociacions. Espanya, Irlanda o Noruega qualifiquen l'ofensiva israeliana de genocidi, mentre els Estats Units i altres aliats occidentals continuen blindant a Israel diplomàticament i militarment. Mentre Egipte i Qatar fan de mediadors, però el rellotge avança en contra dels qui encara sobreviuen en túnels i cel·les. 

L'ONU ha passat a exigir alto el foc immediat, alliberament d'ostatges i rendició de comptes. Així i tot, la sensació és d'impotència: massa governs miren la guerra com un tauler estratègic, mentre 48 famílies israelianes esperen que els retornin als seus éssers estimats. Imaginem per uns segons: què sentiríem si un familiar estigués retingut en contra de la seva voluntat durant dos anys en pèssimes condicions o si durant el mateix temps visquéssim sense saber si està viu o mort? L'empatia i el respecte en aquesta història han de mirar en totes les direccions perquè és el decent i l'humà. 

Un món dividit i l'ONU paralitzada

Les posicions dels països enfront d'Israel reflecteixen un mapa de fractures profundes. Els Estats Units, Regne Unit, França, Alemanya, el Canadà, Itàlia, el Japó o l'Índia mantenen el seu suport ferm a la seguretat israeliana, encara que sovint reclamen moderació i respecte al dret internacional. 

En contrast, països com Espanya, Irlanda, Noruega, Islàndia, Luxemburg o Eslovènia han apostat per reconèixer a l'Estat palestí, imposar sancions i denunciar un “genocidi” a Gaza. 

Els països àrabs, amb matisos, s'inclinen per condemnar l'ofensiva israeliana, encara que Emirats Àrabs, el Marroc i Bahrain mantenen vincles diplomàtics nascuts dels Acords d'Abraham. Els Acords d'Abraham són un conjunt de tractats diplomàtics signats el setembre de 2020 entre Israel, Unió dels Emirats Àrabs i Bahrain, amb el suport dels Estats Units, l'objectiu principal del qual va ser normalitzar les relacions diplomàtiques, comercials i de cooperació entre aquests països. El mateix és internacionalment molt rellevant atès que, durant dècades, molts països àrabs no reconeixien a Israel com a Estat. Aquests acords van trencar amb aquesta tradició, marcant un gir en la política de Orient Mitjà. I encara que no han resolt el conflicte palestí, sí que ha canviat el mapa diplomàtic de la regió.

 Per part seva, Egipte i Qatar es reserven un rol pragmàtic: no es limiten a condemnar, sinó que treballen directament per a salvar vides. Aquest mosaic d'aliances i tensions explica per què les resolucions de l'ONU s'aproven amb aclaparadora majoria, però amb un grapat de vots en contra capaços de paralitzar qualsevol acció efectiva.

Hamàs, un actor escull, en la taula de negociació

Quant a Hamàs, el consens internacional és desigual i sovint marcat per l'ambigüitat. Occident, amb els Estats Units i la Unió Europea al capdavant, ho manté catalogat com a organització terrorista, la qual cosa condiciona qualsevol negociació oficial. Els països àrabs, per part seva, encara que critiquen l'ofensiva israeliana, no avalen públicament a Hamàs: Egipte i Qatar ho toleren com a interlocutor indispensable per a aconseguir acords, mentre altres governs ho rebutgen obertament per temor a la seva influència a la regió. 

Fins i tot països que donen suport a la causa palestina diferencien entre el dret a l'autodeterminació i la legitimitat de Hamàs com a actor polític. 

Aquesta dualitat —terroristes per a uns, resistència armada per a uns altres— és precisament el que converteix les negociacions en un terreny minat, on salvar als ostatges exigeix bregar amb una organització aïllada en el diplomàtic.

La postura de l'ONU respecte a Israel i Hamàs s'ha endurit amb el pas dels mesos. Mentre denuncia els atacs indiscriminats d'Israel contra la població civil i exigeix un alto el foc immediat, també condemna explícitament a Hamàs per l'ús del segrest i el terror com a instruments de guerra. És una postura que no adopten en els seus discursos els mandataris mundials. Alguns, de manera irresponsable, carreguen les tintes només sobre un costat de la trinxera, quan hauria d'avançar la condemna en totes dues direccions sense distinció i a la mateixa velocitat.

Les resolucions de l'Assemblea General i els advertiments del secretari general António Guterres insisteixen que totes dues parts violen el dret internacional humanitari: Israel en recórrer per força desproporcionada i al bloqueig de Gaza, Hamàs en atacar deliberadament a civils i mantenir ostatges sota condicions inhumanes. L'ONU, lluny de legitimar a Hamàs com a interlocutor polític, ho situa en el mateix pla de responsabilitat que a l'Estat israelià, deixant clar que cap causa justifica crims de guerra.

Només un terç dels palestins s'oposen a Hamàs

La rellevància política de Hamàs va tenir el seu auge en 2006 quan va guanyar les eleccions legislatives a Gaza, imposar sobre altres partits de llarga trajectòria com Al Fatah o el Front Popular per a l'Alliberament de Palestina. La percepció de Hamàs com una amenaça per part d'Al Fatah va generar creixents tensions entre totes dues faccions, culminant en un enfrontament obert pel poder en 2007. 

Encara que Al Fatah va mantenir el seu domini a Cisjordània, Hamàs va prendre el control total de la Franja de Gaza. Aquesta divisió va deixar a la política palestina  i va generar preocupacions addicionals a Israel, ja que, a diferència d'Al Fatah —que creï en la solució de dos estats—, Hamàs considera que Israel ha de desaparèixer i que només pot prevaler un estat: el de Palestina.

Des de llavors, Israel va començar a aïllar la Franja de Gaza, un bloqueig que ha causat diferents crisis humanitàries entre els habitants de la zona al llarg del temps.

En el període comprès entre 2008 i 2021, Israel va viure en un estat de permanent tensió amb Hamàs. El constant degoteig de coets del grup terrorista sobre territori israelita va elevar la tensió en almenys quatre ocasions, donant com a resultat sengles conflictes armats, en alguns dels quals Israel ha arribat a penetrar temporalment a Gaza amb forces terrestres per a “segar l'herba”, utilitzant la terminologia de les IDF. La primera guerra desencadenada per Hamàs, en 2008, va donar com a resultat l'ofensiva militar israeliana ‘Plom Fos’, que va durar aproximadament un mes. La segona va ocórrer en 2012, i va culminar amb el reconeixement de Palestina com a Estat observador ‘no membre’ per l'Assemblea General de l'ONU. El tercer brot armat, en 2014, es va iniciar a causa d'atacs des de Gaza, culminant en una ofensiva terrestre israeliana i un alto el foc temporal a l'agost. Finalment, la quarta guerra, en 2021, va començar amb el llançament de coets des de Gaza i atacs aeris israelians, precedida per disturbis a Jerusalem Aquest.

Una enquesta de juny de 2023 realitzada pel Centre Palestí de Recerca d'Enquestes i Polítiques (PCPSR) va mostrar que més de la meitat dels palestins a Gaza i Cisjordània votarien per Haniya de Hamàs en lloc del president de la ANP en una elecció presidencial, mentre que només un terç dels palestins triaria a Abbas.

Israel adverteix que no cessarà fins a acabar amb Hamàs en la Franja, tan militarment com políticament, però algunes veus adverteixen que això no és factible, ja que a l'ésser una organització popular, amb arrelament entre la població palestina, nous integrants regenerarien Hamàs i encara que Israel acabés amb els seus líders, l'organització seguiria en peus. A més, el cost d'eliminar a Hamàs “serà elevat per a Israel perquè la població de Gaza, per molt anti-Hamàs que sigui, no perdonarà la destrucció que està provocant”.

A Gaza, es batalla a resoldre molts desafiaments al mateix temps: no és només alliberar als ostatges o parar un genocidi o deixar inoperant a una organització terrorista com Hamàs, sinó recordar que sense humanitat no hi ha victòria possible per a ningú.