Desmuntant fal·làcies

Amb l’aprovació del decret que regula la inscripció extraordinària de persones estrangeres, el Govern de Pedro Sánchez no ha fet més que aplicar el sentit comú i posar en marxa una iniciativa de justícia social. Tanmateix, la dreta no ho veu igual i, per variar, han muntat un escàndol acusant Sánchez i tot l’Executiu de voler tapar amb aquesta decisió els problemes ferroviaris del país. És igual, perquè si no hi hagués contratemps amb els trens assenyalarien qualsevol altra qüestió, i és que el PP ha fet de la cèlebre frase italiana que diu: “Piove, porco Governo” el centre de la seva estratègia política.

Segons Isabel Díaz Ayuso, aquesta regularització no té cap altre objectiu que l’electoralisme. Per a la presidenta de la Comunitat de Madrid, els immigrants podrien votar a les eleccions generals del 2027, quan, en realitat, la Constitució espanyola deixa clar en el seu article 13 que “el dret de sufragi per a les eleccions generals i autonòmiques correspon als espanyols majors d’edat”, és a dir, a aquells que tenen nacionalitat espanyola, no només residència. Sí que podran fer-ho a les municipals els ciutadans que provin de la UE o de països amb els quals hi ha acords de reciprocitat. A la pràctica, els estrangers residents al nostre país triguen uns deu anys a obtenir la nacionalitat, uns cinc si són hispanoamericans. “Menteix que alguna cosa queda”, deuen pensar a Gènova, 13, perquè no ha sortit ningú a rectificar la presidenta madrilenya.

Durant l’etapa de José María Aznar com a president del Govern, entre els anys 2000 i 2001, es van dur a terme dues regularitzacions extraordinàries que van permetre normalitzar una mica més de mig milió de persones; la diferència és que llavors ho feia un Executiu com “Déu mana” i ara la iniciativa és d’un Govern progressista, “bolivarià” per als trumpistes més castissos. Tot i que resulta impossible quantificar-ho amb detall, s’estima que unes 800.000 persones podrien regularitzar la seva situació i beneficiar-se de la mesura.

La dreta i l’extrema dreta volen espantar-nos parlant d’una suposada “invasió” d’immigrants per la frontera sud, ja sigui amb cayucos per la ruta canària o balear —a la baixa la primera, a l’alça la segona— o a través de Ceuta o Melilla. Però la realitat és que a Espanya les entrades irregulars, que no són “il·legals” —perquè no constitueixen cap delicte—, representen una proporció mínima de la immigració, que majoritàriament arriba al país per vies regulars. El 94% dels immigrants —amb permisos de residència, en tràmits d’obtenir-los o sense papers— van entrar al país per aeroports amb visats o sense (per a la gran majoria de països llatinoamericans no se’n requereixen), però, un cop complert el període màxim de permanència, es queden al nostre país.

Per evitar aquesta suposada invasió, PP i Vox tenen les seves receptes i proposen frenar la immigració irregular amb una major presència de vaixells al mar per contenir els cayucos que continuen arribant a Canàries des de Mauritània. Els de Feijóo aposten per un major desplegament de l’Agència Europea de la Guàrdia de Fronteres i Costes, coneguda com Frontex, mentre que els d’Abascal es decanten per l’Armada. Ambdues fórmules xocaven amb la realitat: Frontex només es pot desplegar en països europeus, com ja passa a Canàries, i l’únic que pot fer són tasques d’assistència. El convenient seria una presència més gran de Frontex a l’Àfrica per dissuadir les sortides, però per a això cal un acord amb tercers països. I pel que fa a l’Armada, ja ho va deixar clar mesos enrere el cap de l’Estat Major de l’Armada, l’almirall general Antonio Piñeiro: “Que ningú pensi que estarem combatent la immigració al mar”.

Amb la regularització, s’atorgarà normalitat a aquelles persones que recullen fruita al camp, que ens serveixen el cafè a la terrassa d’un bar o a les quals netegen el cul dels ancians a les residències; però a més, sortiran de l’economia submergida, cotitzaran a l’Estat, faran créixer el PIB i, amb les seves contribucions fiscals, ajudaran a pagar les pensions.

Segons el diari anglès The Economist, poc sospitós de ser d’esquerres, en un interessant reportatge recent sosté que els migrants són indispensables per als mercats laborals dels països desenvolupats. Sense ells, es perdria dinamisme i riquesa, ja que ocupen llocs de feina difícils de cobrir per la població autòctona. No “roben feina a ningú”. Al contrari, contribueixen a la creació de llocs de treball de més qualitat i millor remuneració per als nadius. A més —continua l’article— augmenten la productivitat i combaten la crisi demogràfica que afecta el que es coneix com el Primer Món. Com que, en general, almenys a la primera generació, són més joves que la població de recepció, tenen una necessitat imperiosa de treballar i consumeixen menys serveis essencials, com la sanitat, que els nadius. Aporten el 10% de la Seguretat Social, mentre que només gasten l’1%, i segons l’OMS, el cost sanitari de les persones a partir dels 65 anys arriba fins al 90% del total, una edat que encara no han assolit la gran majoria dels migrants residents a Espanya.

Les dades són molt eloqüents i, en aquesta ocasió, les fal·làcies no tenen cabuda, així que els profetes de la catàstrofe i carroñers de la política farien bé de parlar menys i llegir més, perquè com deia Plató: “Les opinions sense coneixement són la raó de la ignorància”.