Què ens queda sense la raó?

Els períodes de polarització política, com el nostre avui dia, són tèrbols i puerils; empenyen a atacar a qualsevol preu els adversaris —convertint-los en enemics— i a defensar l’indefensable dels “teus”. Lògicament, aquesta disposició és desastrosa. És una renúncia explícita a cercar la veritat i a tenir raó. És una aposta deliberada per la mentida, negant-la com a tal quan és “propia”. Aquesta tendència a l’embolic, la falsedat i la tergiversació és perillosa per a la ciutadania: resulta contagiosa i la porta a un carreró sense sortida.

Fa uns sis segles, el dramaturg valencià Guillén de Castro escrigué a Les mocedats del Cid alguna cosa que uns i altres continuen fent perdurable: “Procureu sempre encertar l’honrat i principal; però si l’encerteu malament, defendre-la i no esmenar-la”. Aquests versos van donar lloc a la cèlebre i deplorable fórmula sostenella i no enmendalla. A Así que pasen treinta años, Javier Marías lamentava amb amargor: “I si de sobte un es troba en un món en què tenir raó no importa, què ens queda?”. La raó abassegada per la sentimentalitat o per l’interès. Aquest abandonament ens fa capaços d’enganyar-nos contínuament i negar la realitat manifesta. A més, tot s’oblida i res no compta si no produeix benefici. I de manera inexorable caiem en la incapacitat de “no veure, no entendre, no reconèixer clarament l’altre”, deia l’excepcional escriptor.

Confiar en qui mai no hauríem de confiar o votar qui ens sortirà malament té greus repercussions. Fa cinc anys, Marías argumentava que “no hi ha manera de ficar un sobre a l’urna sense penediment simultani, una calamitat”. Tenir consciència d’això genera intranquil·litat i preocupació, però ignorar-ho no ens traurà de l’atzucac.

Javier Marías es va afanyar a denunciar que tothom aprenia de Trump ràpidament. I assenyalava: “El trumpisme és un virus del qual el PSOE està greument afectat. Es conta la realitat segons els seus desitjos”. Mentir a l’estil Trump és mentir amb desvergonyiment. Diversos polítics de diferent orientació acumulen mentides per centenars. En el meu cas particular, valoro no escriure (ni parlar) per quedar bé. Així, tot el que dic ho penso i no dic tot el que penso, ja que de vegades resulta no només inútil sinó nociu.

Ser un malcarat és un desahogament que poc ajuda o resol, i ser quisquillós o excessivament detallista és, sovint, el plaer de fastiguejar; el que a Catalunya diem ser un Pere Punyetes.

Una altra cosa és analitzar l’aspecte que un polític ens projecta. Així, “Abascal és la viva imatge del traïdor de les pel·lícules medievals”. I Sánchez destaca per “la seva postura buida i robòtica”, algú amb suficient temeritat com per fer vicepresident un individu com Iglesias (“una ànima clarament totalitària”): “Per més que, des del seu poder i amb els seus salaris a càrrec nostre, jugui com un vivales, també sigui un agitador falç”.

No es tracta només d’observar els dirigents polítics, sinó també de fixar-se en el rumb de les seves organitzacions: veia Vox com una formació antidemocràtica, neofranquista, racista i xenòfoba, i Podemos com una formació amb l’objectiu de derrocar la democràcia constitucional, cosa que ja era evident des dels seus inicis. A Podemos i Vox els separen uns quants cèntims, per dir-ho d’alguna manera.

Sánchez i els seus presumeixen de no parlar amb Vox, però no només tenen al Govern els podemites, sinó que “pacten i governen amb el braç polític d’ETA” i “amb aquells que van intentar a Catalunya un cop totalitari”; el 6 i 7 de setembre de 2017. Parlant només dels indults, Marías deplorava que Sánchez equiparés l’aplicació de la llei amb “una venjança, un revengisme”. I avançava que ni els perdonats reconeixerien ni agrairien el gest: “el menysprearan i, si de cas, el presentaran com una conquesta seva”. Efectivament, així ha estat.

El respecte als impostos, i no la seva imposició, es perd quan, en plena pandèmia i amb gairebé nul·la activitat política, el Govern es va gastar 17,5 milions en les nòmines dels seus assessors: “uns 20.000 elegits a dit i que mai no rendeixen comptes”. Es referia al primer trimestre de 2021. No tinc dades a mà, però tota la dinàmica del Govern apunta a una despesa irrefrenable, desmesurada i injustificada.

Javier Marías apuntava bé i sense discriminar. Recordava que abans de ser presidenta de la Comunitat de Madrid, a Isabel Díaz Ayuso se li va preguntar per les seves aficions literàries, va dir que llegia sense parar Borges i que “no es perdia” cap novel·la de Javier Marías, a què ell va comentar: “Per Borges no puc parlar, clar; però pel que fa als meus llibres, lamento comunicar-li que, en la seva bel·ligerància, en la seva manca de dubtes i en la seva xuleria, no reconec el rastre d’aquestes lectures”. Clar com l’aigua.