El nou i perillós lideratge iranià: obertura al diàleg o més conflicte?

Es tracta d'una de les figures més enigmàtiques i poderoses de l'Iran que passa ara a ocupar oficialment el centre del tauler polític, després de ser ferit en el mateix atac on va morir el seu pare, la seva esposa (Zahra Haddad-Adel), la seva mare i una de les seves germanes. 

Fins fa molt poc, se'l coneixia com el" poder en les ombres", però els esdeveniments recents han forçat la seva sortida definitiva a la llum. El seu paper ha estat fonamental per a garantir la continuïtat de l'ala més dura del règim i mantenir la reeixida simbiosi entre el poder clerical, el militar i l'econòmic.

​És la primera vegada des de la Revolució de 1979 que el poder passa de pare a fill, la qual cosa ha generat intensos debats sobre si la República Islàmica està perdent la seva condició de "monarquia clerical", ja que Mojtaba no forma part d'ella.

​Abans del seu nomenament, Mojtaba (de 56 anys) no ocupava càrrecs públics electes, però controlava els fils del règim des de l'oficina del seu pare. La seva veritable base de poder no és, llavors, el clergat, sinó l'estament militar qui va pressionar a l'Assemblea d'Experts per a assegurar el seu nomenament.

Al nou líder se li atribueix la direcció de la repressió contra el Moviment Verd en 2009. El seu perfil és el d'un líder dur que prioritza la seguretat i la supervivència del règim per sobre de qualsevol obertura reformista.

No obstant això, la seva legitimitat és qüestionada, perquè a diferència del seu pare o de la tradició xiïta, Mojtaba no posseeix el rang de "Ayatollah" d'alt nivell, la qual cosa genera friccions entre els clergues més tradicionals que veuen el seu ascens com una imposició política sobre el mèrit religiós.

D'altra banda, els coneixedors suggereixen que Mojtaba és encara més radical que el seu pare i podria estar més inclinat a desenvolupar un programa d'armes nuclears actiu per a garantir la defensa del país enfront de les amenaces externes actuals.

​A més, el seu ascens ha estat marcat per la tragèdia personal i la incertesa sobre el seu estat de salut després de l'acció que el va ferir i va matar a la seva família.

​Històricament, Mojtaba va operar com el guardià del seu pare (el poder després de les togues), ja que, encara que no ocupava un càrrec oficial, controlava l'accés al Líder Suprem (es diu que vigilava el seu telèfon) i gestionava el "Beit" (l'oficina del líder), la qual cosa li permetia estar assabentat de tot i influir en decisions estratègiques sense rendir comptes públics; però el seu major actiu polític és la seva aliança amb l'aparell de seguretat, la Guàrdia Revolucionària (IRGC) que, com vam dir, va forçar la seva designació.

Addicionalment, però no menys important, és que ​Mojtaba està vinculat amb la gran xarxa que controla els vastos recursos financers que sostenen l'estructura del règim, sovint fora del pressupost estatal formal. Així, s'estima que gestiona, supervisa i mou actius vinculats a l'oficina del líder valorats en aproximadament 90 mil milions de dòlars. Aquests fons provenen de conglomerats com Setad i altres fundacions (bonyads) que controlen sectors clau com l'energia, la construcció i les telecomunicacions, a través d'una xarxa de societats i testaferros per a moure capitals a l'exterior i adquirir propietats de luxe, a Espanya (Madrid, Mallorca i Marbella, principalment) i Anglaterra, consolidant un "imperi immobiliari" global que serveix com a reserva estratègica per al règim.

A causa del seu rol en la repressió interna i el seu control financer, Mojtaba ha estat objecte de sancions per part del Tresor dels EUA des de 2019. Se l'acusa d'utilitzar aquest imperi econòmic per a finançar operacions de la IRGC i mantenir la lleialtat de les elits militars, com ocorre a Cuba i Veneçuela.

Així que el que va començar com un “joc de tensions diplomàtiques” va acabar derivant en un conflicte armat directe que evoluciona cap a un “estat de guerra híbrida” (ciberatacs i desinformació) amb implicacions globals. També van canviar els objectius, perquè les pressions d'Amèrica del Nord i Israel per a detenir el programa nuclear iranià, va derivar, ara, a una lluita per un “canvi de règim”.

Mentrestant, Europa es troba en una posició incòmoda, caracteritzada per la fragmentació de les seves opinions: Brussel·les (La Unió Europea) demana el cessament de les hostilitats i defensa la diplomàcia com a única via per a enfrontar el conflicte i retreuen als EUA i Israel, no haver explicat els motius de la guerra; Regne Unit, França i Alemanya encara que no han pres posició oficial, han cooperat permetent l'ús de les seves bases, argumentat “finalitats defensives”; per part seva, Espanya ha alçat la veu més crítica dins del bloc (No a la guerra), insistint en l'“autonomia estratègica d'Europa i el respecte al dret internacional”; per part seva, la Sra. Von der Leyen venda la polèmica interna en dir que “no s'han de vessar llàgrimes per l'Iran”, la qual cosa ocasiona un clar suport a l'ofensiva bèl·lica des de Washington i Tel Aviv.

Aquestes contradiccions defugen el fet que: milers d'europeus estan atrapats a la regió a causa del tancament dels espais aeris; l'Iran ha advertit que qualsevol país europeu que doni suport logístic als EUA serà considerat “un objectiu legítim”; i que la situació en l'estret d'Ormuz ja està impactant els preus del petroli i colpejant l'economia de molts països.

Així doncs, el futur immediat llueix fosc: poc diàleg i diplomàcia i molta acció bèl·lica.

Alex Fergusson