El Constitucional manté per unanimitat l'ordre de crida i cerca sobre Puigdemont

El Ple del Tribunal Constitucional ha acordat per unanimitat mantenir en vigor l'ordre de detenció nacional dictada pel Tribunal Suprem contra l'expresident de la Generalitat i líder de Junts, Carles Puigdemont, mentre es tramita el recurs d'empara que va presentar enfront de la decisió de no aplicar-li la llei d'amnistia.

La decisió afecta també els exconsellers Antoni Comín i Lluís Puig, sobre els qui pesen mesures idèntiques. El tribunal ha rebutjat igualment les seves sol·licituds de suspensió cautelar.

Rebuig a la suspensió cautelar

Puigdemont va sol·licitar el novembre passat que el Constitucional deixés sense efecte de manera immediata les ordres de cerca, detenció i ingrés a la presó dictades pel magistrat del Suprem Pablo Llarena. La seva pretensió era que aquesta suspensió es mantingués fins que el tribunal de garanties resolgués de manera definitiva el recurs d'empara.

No obstant això, el Ple ha optat per no adoptar aquesta mesura cautelar. La resolució s'alinea amb el criteri de la Fiscalia i descarta intervenir provisionalment en una decisió del Suprem abans de pronunciar sobre el fons de l'assumpte.

En la deliberació s'han estudiat les ponències presentades per diferents magistrats, tant del sector progressista com del conservador, que coincidien en un mateix sentit: no suspendre l'ordre de detenció mentre no existeixi sentència sobre l'empara.

L'amnistia, en el centre del recurs

El recurs plantejat per la defensa de Puigdemont es dirigeix contra la decisió del Suprem de no aplicar-li la llei d'amnistia. En el seu escrit, els advocats de l'expresident sostenen que tant l'aval constitucional a la norma com les conclusions de l'advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea —que consideren compatible la llei amb el dret comunitari— eliminen la base jurídica per a mantenir activa l'ordre de detenció.

No obstant això, el Constitucional ha considerat que pronunciar ara sobre la suspensió podria anticipar el sentit de la futura sentència. Un dels arguments centrals ha estat evitar qualsevol decisió que pugui interpretar com una desautorització preventiva de l'instructor del Suprem.

Amb aquesta decisió, l'ordre dictada pel magistrat Llarena continua plenament vigent en territori nacional. En la pràctica, això impedeix el retorn a Espanya de Puigdemont sense que s'activi el procediment judicial corresponent.