L’instructor del ‘cas Koldo’ al Tribunal Suprem (TS), Leopoldo Puente, ha acordat aquest dilluns ratificar les mesures cautelars vigents contra l’exministre de Transports José Luis Ábalos i el que va ser el seu assessor, Koldo García, consistents en la prohibició de sortir del país, retirada del passaport i compareixences periòdiques davant del jutjat, descartant així la petició de presó provisional que havien formulat les acusacions populars liderades pel PP.
Així ho ha decidit el magistrat en la vista celebrada després de la compareixença d’ambdós, accedint al que havia plantejat el cap de la Fiscalia Anticorrupció, Alejandro Luzón. En canvi, ha rebutjat el que demanaven les acusacions populars, que sol·licitaven presó comunicada i sense fiança, al considerar que no hi ha risc de fugida ni possibilitat “d’ocultació” o “destrucció” de proves.
En les dues interlocutòries en què argumenta les mesures cautelars adoptades, l’instructor sosté que “és evident que persisteixen i fins i tot apareixen seriosament consolidats arran de l’últim informe” de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil els “sòlids indicis de criminalitat” sobre Ábalos i Koldo.
El magistrat considera que d’aquest informe “es desprenen indicis molt consistents que, tant Ábalos com García, podrien haver obtingut rendiments econòmics il·lícits a canvi de l’adjudicació indeguda d’obres públiques, determinades en el marc del Ministeri del qual el primer era titular (...), concertats amb terceres persones amb aquesta finalitat”.
Així doncs, el magistrat incideix en què l’informe de la UCO, acompanyat de “gravacions molt expressives i eloqüents, aparentment fetes pel mateix Koldo”, contribueix a “consolidar la consistència” dels indicis que Ábalos i Koldo podrien haver comès diferents il·lícits penals: integració en organització criminal, tràfic d’influències i suborn.
Puente manifesta que la investigació permet afirmar que Koldo “intervindria activament” en la contractació i gestió d’adjudicacions i que també faria “operacions per ocultar els cobraments rebuts de l’organització” criminal. Sobre Ábalos, apunta que “hauria pogut intervenir, personalment i utilitzant els serveis del seu assessor al Ministeri” i que, indiciàriament, hauria gaudit “dels beneficis econòmics il·lícits que aquestes actuacions li podrien haver generat”.
Segons el magistrat, de les investigacions es desprèn que l’empresari i presumpte conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, aprofitant la “relació personal” que el vinculava a Ábalos i a Koldo, “podria haver obtingut informació prèvia” que li hauria “permes articular una oferta per assegurar l’adjudicació del contracte de subministrament” de mascaretes “a favor de l’empresa els interessos de la qual promovia, Soluciones de Gestión”.
L’instructor afegeix a més que De Aldama “podria haver obtingut també, abans i després, per un procediment semblant, la perfecció d’altres contractes d’empreses i particulars amb l’Administració pública i/o institucional”.
“Tres immobles” com a indicis de comissions
En aquest sentit, el magistrat incideix en què hi ha indicis suficients que Ábalos podria “haver-se beneficiat econòmicament amb el pagament” per part de De Aldama “o de terceres persones per ell interposades”.
En aquest punt, fa referència al lloguer de l’habitatge on residia Jésica Rodríguez, aleshores parella d’Ábalos; el lloguer amb opció a compra d’un xalet a ‘La Alcaidesa’ (Cadis); el contracte de lloguer, també amb opció a compra, d’un pis al Passeig de la Castellana de Madrid, on es fixava un preu de venda (750.000 euros) “aparentment molt inferior al del mercat”; i el lloguer estival d’un xalet a Marbella “indiciàriament satisfet per una empresa tercera com a contraprestació per la publicació d’una nota de premsa per part de Transports”.
L’instructor destaca que “res menys que tres immobles, vinculats a Ábalos de manera directa o indirecta, tenen com a denominador comú la presència constant (...) de De Aldama”, beneficiat per “les comissions generades com a conseqüència de les adjudicacions” que entitats dependents de Transports haurien “concertat amb l’empresa els interessos econòmics de la qual promovia De Aldama”.
Ábalos no es reconeix en els àudios i Koldo no declara
Abans d’aquesta vista, Ábalos, que ha comparegut davant del TS per tercera vegada després de ser citat novament per aquest informe, ha dit que no es reconeix en els àudios gravats per Koldo que serveixen de base a l’anomenat ‘informe Cerdán’, arribant fins i tot a suggerir que podrien estar manipulats, segons fonts jurídiques.
L’exdirigent socialista ha negat qualsevol implicació en adjudicacions irregulars i en el cobrament de comissions. Pel que fa a les suposades maniobres per col·locar determinades persones en certs càrrecs, també s’hi ha desvinculat.
García, per la seva banda, ha optat per no declarar, a diferència del que va fer l’altra vegada que va anar al Suprem. L’exassessor ministerial s’ha acollit al fet que ha canviat recentment d’advocat i que la seva nova defensa necessita temps per estudiar la causa.
Per a Koldo, les acusacions populars i la Fiscalia han fet les mateixes peticions que respecte a Ábalos, a les quals Puente ha respost de la mateixa manera, segons les fonts consultades.
Escriu el teu comentari