El jutge rebutja obrir judici oral a Mónica Oltra: "Ningú ha de ser jutjat sense que existeixi indici de criminalitat"

El Jutjat d’Instrucció número 15 de València ha denegat l’obertura de judici oral i ha acordat l’arxiu provisional de la causa oberta contra l’exvicepresidenta del Consell Mónica Oltra —de la qual es van complir tres anys de la seva dimissió el 21 de juny— i diversos dels seus antics col·laboradors per la presumpta ocultació dels abusos sexuals que va cometre el seu exmarit.

En un auto datat aquest divendres i consultat per Europa Press, el magistrat “coincideix plenament amb el criteri” exposat pel Ministeri Fiscal, que no veu fets constitutius d’infracció penal en l’actuació de l’exconsellera i exportaveu de l’anterior govern del Botànic, i d’altres 14 persones.

El jutge considera que els fets “no són constitutius d’infracció penal alguna”. “Però és que, a més, no existeix absolutament cap indici que qualsevol dels acusats hagi dut a terme fets penalment rellevants”, assevera.

En suport d’aquesta afirmació es remetrà a tot el que ja va dir en l’auto pel qual va acordar el sobreseïment provisional de la causa, que posteriorment va ser revocat per un altre de l’Audiència Provincial de València.

Insisteix que l’escrit de qualificació del fiscal “s’ajusta als fets que es recullen en l’auto pel qual s’acordava prosseguir la causa en la seva fase intermèdia”.

“Les acusacions, particular i populars, en definitiva, es basen en meres conjetures o sospites, no susceptibles de convertir-se en prova de càrrec alguna. Estimo que ningú ha de ser jutjat sense que existeixi un sol indici racional de criminalitat contra ell i, en consciència, reitero que no els aprecio en la conducta dels encausats”, argumenta.

Això ha de conduir, “necessàriament i de nou”, remarca, al sobreseïment provisional de la causa respecte a tots els encausats, “alguns dels quals ni tan sols han estat acusats”.

D’altra banda, el titular d’Instrucció 15 assenyala que, “respectant el dret d’acció, com a manifestació del dret a la tutela judicial efectiva”, no s’entrarà a valorar el fet, que tot i això cal esmentar per les conseqüències que d’això podrien derivar-se, que les parts acusadores “introdueixen en els seus escrits d’acusació determinats fets que no s’ajusten als fets recollits en l’auto pel qual s’ordenava la prosecució de la causa en la seva fase intermèdia, que reproduïa literalment els que s’exposaven en l’auto de sobreseïment provisional de la mateixa i que no han estat modificats per cap resolució”.

Procediment

L’Audiència de València va acordar el passat mes de maig el sobreseïment de la causa per a l’exdirectora territorial de la Conselleria d’Igualtat a Castelló i València, en considerar que la seva presumpta participació en els fets es circumscrivia a un bloc que aquest tribunal havia exclòs de tota rellevància penal amb anterioritat —el fet que la menor hagués estat conduïda al judici on declarava com a víctima engrilletada—.

En canvi, va rebutjar els recursos d’altres sis alts càrrecs contra l’auto en què s’acordava el processament de tots ells. D’aquesta manera, l’Audiència mantenia el processament d’Oltra —que no va recórrer— i de 14 persones més, que van ser alts càrrecs i tècnics del seu departament.

Cal recordar que el juny de 2024 l’Audiència va ordenar reobrir la causa que havia sobresegut prèviament el jutjat d’Instrucció —que no va apreciar delicte, igual que la Fiscalia— en estimar els recursos de Vox i Governar-te. El jutge va continuar amb el procediment per “imperatiu legal” i en aplicació d’aquesta decisió.

Per a la sala, en aquest moment processal no es podia descartar “d’una manera clara” la comissió d’infracció penal derivada de l’incompliment del deure de denunciar i de protegir la menor tutelada per la Generalitat amb la finalitat d’ocultar l’existència d’uns abusos sexuals ocorreguts al centre d’acollida i entenia que havia de ser en l’acte del judici oral on es dilucidessin les qüestions relatives a les concretes circumstàncies en què van tenir lloc els fets “i el judici de tipicitat que els mateixos mereixen”.