La jutgessa tomba l'intent de la parella d'Ayuso d'evitar anar a judici pel presumpte frau fiscal

La jutgessa Inmaculada Iglesias, titular del Jutjat d'Instrucció 19 de Madrid, fonamenta la seva decisió en un acte . En ell, desestima el recurs presentat pels advocats de González Amador contra la resolució que proposa jutjar-li per delictes de frau fiscal i falsedat documental, pels quals la Fiscalia sol·licita una pena de 3 anys i 9 mesos de presó.

La jutgessa desestima els arguments de la defensa

Al llarg del document, Iglesias desmunta els arguments esgrimits per la defensa de González Amador, que al·legava "indefensió" en la causa per no haver declarat en el jutjat. La magistrada és taxativa en recordar que González Amador "es va acollir al seu dret a no declarar" i que, malgrat haver manifestat la seva voluntat de fer-ho una vegada resolt un recurs d'apel·lació, la seva representació legal no va sol·licitar en cap moment aquesta diligència. "Cap indefensió s'ha causat per no practicar una diligència no sol·licitada", rasa la jutgessa. L'acte, que pot ser recorregut davant l'Audiència de Madrid, emfatitza que els indicis contra l'investigat se sustenten en informes de l'Agència Tributària que "posen de manifest l'extensa i detallada recerca duta a terme per perits imparcials". S'aclareix, en aquest sentit, que existeixen "clars indicis que es va deduir despeses fictícies a l'empara de factures falses al no haver produït les operacions referides en els conceptes facturats".

Sense connexió amb la recerca per la filtració

La defensa de González Amador també va intentar vincular el cas amb la recerca que duu a terme el Tribunal Suprem sobre la filtració de les seves dades personals, una causa en la qual està imputat el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz. Sin embargament, la jutgessa considera que aquests fets "són aliens a aquest procediment" de presumpte frau, recordant que aquest cas es va iniciar a partir d'una denúncia de la Fiscalia. En un altre acte, la magistrada va denegar el recurs presentat per González Amador contra la seva negativa a practicar diverses diligències en la fase d'instrucció. L'acte recorregut va acordar la continuació de la tramitació de les diligències, basar en els informes de les inspectores d'Hisenda, ratificats en seu judicial, i en la "gairebé 1.500 elements" documentals que obren en l'expedient administratiu. La jutgessa retreu que, al llarg dels gairebé 15 mesos d'instrucció, la defensa no hagi aportat una prova pericial sol·licitada. "És evident que l'admissió d'aquestes diligències, innecessàries i inútils en aquesta fase d'instrucció haguessin suposat una dilació indeguda del procediment", conclou, afirmant que no s'ha causat cap indefensió per la seva denegació.

González Amador, investigat en dos fronts judicials

En aquesta peça principal del cas, Alberto González Amador està processat al costat d'altres quatre empresaris per presumptament defraudar 350.951 euros entre 2020 i 2021, utilitzant per a això un suposat entramat de factures falses. Paral·lelament, González Amador continua investigat en una peça separada per presumpta corrupció en els negocis amb Quirón Prevenció. En aquesta segona causa, les acusacions, exercides per Més Madrid i el PSOE, sospiten que es va pagar a la dona d'un directiu d'aquesta empresa una comissió encoberta de 499.836 euros. En la causa per presumpte frau contra la Hisenda Pública, queda pendent que es dicti l'acte d'obertura de judici oral, pas previ a la celebració de la vista, si així ho sol·liciten les parts personades en el procediment judicial.