Defensa de Santos Cerdán recorre al Tribunal Constitucional per a suspendre presó provisional

La defensa de Santos Cerdán, exsecretario d'Organització del PSOE, ha interposat un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional per a sol·licitar la suspensió de la seva presó provisional. 

Arguments centrals del recurs

Els lletrats de Cerdán han emfatitzat al TC la "peremptorietat" de revocar la decisió del Tribunal Suprem, subratllant la "importància dels drets fonamentals en joc". Al·leguen que, de no fer-ho, una eventual fallada estimatòria del Constitucional resultaria "inútil i ineficaç". A més, la defensa sosté que no existeix una finalitat "constitucionalment legítima" per a mantenir al seu client a la presó provisional. Destaquen que Cerdán ha mostrat en tot moment un "comportament exemplar" amb la justícia.

Discussió sobre el risc de destrucció de proves

El recurs aborda directament l'argument del Suprem per a imposar la presó preventiva: el risc de destrucció o alteració de proves. Els advocats de Cerdán "dissenteixen frontalment" d'aquesta justificació, afirmant que les actuacions no la fonamenten degudament. Per a la defensa, la imposició d'una mesura d'aquest tipus per risc de destrucció de proves requereix que aquest perill estigui "fundat i concret", principis que, segons ells, no es compleixen en aquest cas. Han recordat que la mesura preventiva té un termini màxim de sis mesos. La defensa critica que l'acte del Suprem guarda silenci respecte al control que Cerdán pugui tenir sobre documentació rellevant i incriminatòria i la possibilitat de destruir-la. Subratllen que, a diferència de José Luis Ábalos i Koldo García, Cerdán "va rebutjar expressament el registre del seu domicili", la qual cosa, al seu judici, hauria de rebutjar la possibilitat que posseeixi documentació susceptible de ser destruïda.

Comparació amb altres implicats

Un punt clau del recurs és la comparació del tracte rebut per Cerdán amb el de José Luis Ábalos, exministre de Transports, i el seu exasesor Koldo García. La defensa ressalta que, en conèixer els indicis en contra seva, Cerdán va renunciar a la seva acta de diputat immediatament, "a diferència" de Ábalos, per a facilitar la seva declaració com investigat davant l'alt tribunal. Aquest comportament, segons els advocats, "evidència que el comportament que ha mostrat és del tot contrari a la tesi de l'obstrucció del procediment".

Els lletrats lamenten la disparitat de tracte, assenyalant que Ábalos i García "clarament podrien tenir una capacitat d'influència molt major" que la del exdirigente socialista. Argumenten que Cerdán "ha deixat totes i cadascuna de les responsabilitats públiques que ostentava i, per tant, el seu poder s'ha vist del tot esvaït", mentre que Ábalos "continua ostentant responsabilitats públiques".