El CGPJ obre diligències contra Peinado per deixar caducar una recerca sobre Okdiario

El promotor de l'Acció Disciplinària investiga al magistrat després d'una queixa del diputat del PSOE per “desistiment de deures” en un cas de presumpta malversació

|
EuropaPress 6021874 sede consejo general poder judicial cgpj mientras celebra reunion comision
#CGPJ investiga al jutge Pentinat pel cas de OKDiario Foto: Europa Press

 

El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha obert noves diligències informatives contra el magistrat Juan Carlos Peinado per la seva actuació en una causa de presumpta malversació que va acabar arxivant, després que se li passés el termini d'instrucció. Les diligències, promogudes per Ricardo Conde, responsable de l'Acció Disciplinària, se sumen a les que ja es van incoar per la manera en què Peinado va interrogar com a testimoni al ministre Félix Bolaños.

L'origen de la recerca interna està en una queixa presentada pel diputat del PSOE en el Congrés, Guillermo Hita, que acusa el magistrat d'un “desistiment de deures” al no haver prorrogat el termini d'instrucció dintre del termini i en la forma escaient, malgrat que les acusacions populars de Podemos i Més Madrid li ho van sol·licitar amb antelació.

La causa judicial investigava un presumpte sobrepreu en la contractació de Okdiario per a l'organització d'un acte de l'Empresa Municipal de Transports de Madrid. El termini legal d'instrucció, fixat en un any, vencia al gener. Abans que s'esgotés, les acusacions van demanar al jutge una pròrroga de sis mesos i la realització de diligències complementàries. No obstant això, Pentinat no va dictar la resolució fins a l'1 d'abril i, l'endemà, va prorrogar formalment la recerca. La Secció 30 de l'Audiència Provincial va anul·lar la decisió: el termini màxim havia expirat i, per tant, la pròrroga mancava de validesa. Setmanes després, el jutge va arxivar el cas.

Segons la queixa de Hita , la causa va quedar així “inconclusa per no haver acordat la pròrroga en el moment que corresponia”. Després de rebre-la, Conde va decidir iniciar diligències informatives, el tràmit habitual davant comunicacions d'aquest tipus.

El procediment intern permetrà al magistrat presentar al·legacions i defensar la seva actuació. Després d'aquesta fase, el promotor de l'Acció Disciplinària pot decidir incoar un expedient sancionador —que no implica necessàriament una sanció— o proposar directament l'arxivament del cas. La recerca, per tant, continua oberta i pendent de resolució.

 

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMÍA