El CGPJ obre diligències informatives a la jutgessa de la DANA per una queixa de l'exconsellera imputada

El promotor de l’acció disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, ha obert diligències informatives a la jutgessa a càrrec de la investigació de la dana, Nuria Ruiz, arran d’una queixa presentada per l’exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada en la causa.

Fonts de l’òrgan de govern dels jutges han confirmat a Europa Press que el promotor estudia si hi ha elements suficients per obrir un expedient a la titular del Jutjat d’Instrucció Número 3 de Catarroja (València) o si arxiva la queixa, ja sigui perquè considera que no hi ha infracció o perquè els fets són una qüestió jurisdiccional, que no seria competència del CGPJ.

El promotor va obrir les diligències relatives a Ruiz fa unes setmanes. Les fonts consultades han recalcat que les diligències informatives són procediments habituals que es duen a terme cada cop que es rep una queixa contra un jutge, alhora que han recordat que l’any passat se’n van obrir unes 600.

Fonts de la defensa han precisat a Europa Press que en aquest cas l’obertura de diligències fa referència a la queixa i les dues ampliacions presentades en nom de l’exconsellera contra la manera com la magistrada està conduint la instrucció. Segons han detallat aquestes fonts, a aquests escrits s’hi va adherir l’altre investigat en el procediment, l’ex ‘número dos’ de Pradas i exsecretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso.

La defensa demana expressament la suspensió de la magistrada mentre es procedeix a la investigació dels fets exposats en la queixa. Contra la decisió que adopti l’òrgan màxim de govern dels jutges es podria interposar recurs davant del propi CGPJ i eventualment davant la Sala Tercera del Tribunal Suprem, segons les fonts consultades.

Afirmacions "sense base probatòria"

Cal recordar que Salomé Pradas va presentar la seva queixa el passat maig en considerar que el seu dret de defensa estava sent "greument afectat" per la manera en què la jutgessa estava dirigint la investigació. "Hem detectat irregularitats que, al nostre judici, vulneren drets fonamentals de les parts i posen en qüestió l’equitat del procediment", va assenyalar aleshores en un comunicat el seu advocat, Eduardo de Urbano, del despatx Kepler-Karst.

Entre els motius de queixa, va apuntar l’"existència de resolucions judicials que contenen afirmacions categòriques sense base probatòria suficient" i l’ús d’"informacions periodístiques no contrastades com a base de resolucions judicials".

Al juny, Pradas va ampliar la seva reclamació per afegir que se li havia denegat la transcripció íntegra i literal de la declaració que va realitzar l’11 d’abril. En concret, va incidir que se li havia entregat una "versió resumida de 10 fulls, sense incloure les preguntes formulades ni determinades cites legals i matisos presents en les respostes".