Begoña Gómez declara davant el jutge per malversació en la contractació de la seva assessora en Moncloa

Aquest dimecres, Begoña Gómez, esposa del president del Govern, Pedro Sánchez, s'enfronta per quarta vegada al jutge Juan Carlos Peinado, qui la investiga des de fa més d'un any i mig. La cita judicial, en els jutjats de Plaza de Castella de Madrid, es produeix en un moment clau: el magistrat ha decidit imputar-li un nou delicte de malversació, relacionat amb la contractació de la seva assessora en la Moncloa, Cristina Álvarez.

La recerca s'ha anat ampliant amb el pas dels mesos. El jutge sospita que Gómez hauria utilitzat la seva posició institucional per a realitzar gestions que beneficiessin els interessos personals o professionals del seu entorn, especialment en relació amb la Càtedra Extraordinària de Transformació Social Competitiva que codirigia en la Universitat Complutense. Cristina Álvarez, contractada al juliol de 2018 després de l'arribada de Sánchez a la presidència, està també citada avui com investigada. El seu rol incloïa la confecció de l'agenda institucional i privada de Gómez, així com la coordinació amb el servei de seguretat de Moncloa.

Begoña Gómez està sent investigada per cinc presumptes delictes: tràfic d'influències, corrupció en els negocis, apropiació indeguda, intrusisme laboral i, ara, malversació. La causa es va iniciar arran d'una querella presentada per Mans Netes, i es va ampliar posteriorment amb una altra de Fes-te Sentir. El jutge Peinado ha sol·licitat al Govern tots els correus electrònics institucionals de Gómez des de 2018, una petició que el seu defensa ha recorregut davant l'Audiència de Madrid, al·legant que “manca de qualsevol motivació”.

L'advocat de Gómez, Antonio Camacho, ha defensat que els actes d'Álvarez no constitueixen delicte, argumentant que “la realització d'un favor a la persona per a qui treballes i amb la qual mantens una relació d'amistat mai pot interpretar com una conducta que entre dins de l'àmbit d'aplicació d'una infracció penal tan greu com la malversació”. En el seu recurs, subratlla que es tracta d'una conducta “aïllada i habitual en els usos socials” que no hauria de ser penalitzada.

Encara que el Tribunal Suprem va arxivar una exposició raonada del jutge Peinado per falta de proves sòlides, el magistrat ha seguit endavant amb la instrucció, imputant finalment a Gómez i Álvarez per malversació. L'Audiència de Madrid ha recolzat aquesta línia, assenyalant que Álvarez podria haver estat “voluntàriament utilitzada com un indegut suport o desviació de recursos públics en favor exclusivament d'interessos privats”, oferts des d'una “estructura institucionalitzada de poder”.