La jutgessa rebutja l'intent de la parella d'Ayuso d'ajornar el judici per un presumpte frau fiscal

La jutgessa Carmen Rodríguez Medel, substituta del Jutjat d’Instrucció número 19 de Madrid, ha rebutjat suspendre la causa en què a finals de maig es va dictar obertura de judici oral per asseure Alberto González Amador al banc dels acusats pel cas del presumpte frau fiscal.

Així consta en una interlocutòria, a la qual ha tingut accés Europa Press, en què la magistrada es pronuncia sobre la petició dels advocats de la parella de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, de suspendre el procediment judicial fins a la resolució dels recursos interposats contra el seu processament en no apreciar-hi “causa per a això”.

La jutgessa Inmaculada Iglesias, ja apartada del jutjat després de sol·licitar la jubilació voluntària, va proposar a finals de maig jutjar González Amador per la presumpta comissió de dos delictes fiscals i un de falsedat documental en relació amb un suposat frau fiscal comès els anys 2020 i 2021.

Les diligències es van obrir arran d’una denúncia formulada pel Ministeri Fiscal. La investigació se centra en els indicis delictius sobre fets relatius a l’Impost de Societats corresponents als exercicis dels anys 2020 i 2021.

També se’l processa per la presumpta comissió d’un delicte de falsedat documental en haver-se aportat unes factures que no es corresponen amb serveis realment prestats i presentades amb la finalitat de reduir la quota tributària a satisfer.

El passat 24 de febrer, el company sentimental de la presidenta regional es va negar a declarar davant la magistrada. González Amador es va acollir al seu dret a no declarar per consell dels seus lletrats fins que es resolgués el recurs que aleshores estava pendent sobre l’obertura de la peça separada.

Una setmana més tard, l’Audiència Provincial de Madrid va avalar que s’investiguessin altres il·lícits penals diferents dels que ja s’instrueixen en la causa principal.

En el marc d’aquest procediment, González Amador va documentar durant la seva declaració davant la jutgessa els ingressos obtinguts de Quirón Prevención i en va negar l’ocultació a través d’una suposada societat instrumental per evitar la tributació davant Hisenda.

“Despeses fictícies”

La denúncia de la Fiscalia es basava en un informe de l’Agència Tributària que exposava que es van detectar “unes despeses fictícies basades en factures emeses per diverses societats”.

“Despeses que no es corresponen amb serveis realment prestats i tot això amb la finalitat d’ingressar a l’erari públic una quantitat inferior a la que li corresponia abonar per l’Impost de Societats dels exercicis 2020 i 2021”, recull la denúncia del fiscal.

L’any 2022, la Fiscalia va rebre de l’Agència Tributària un informe referit a l’entitat Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos Sociedad para el Fomento del Medioambiente, del qual es dedueixen “determinades dades i indicis sobre fets relatius a l’Impost de Societats corresponents als exercicis dels anys 2020 i 2021 que podrien resultar constitutius de delicte”.

L’informe parlava de dos delictes contra Hisenda Pública, en resultar “un frau tributari quantificat per la Inspecció d’Hisenda en una quantia superior als 120.000 euros”, i d’un presumpte delicte de falsedat en document mercantil en haver-se aportat unes factures que no es corresponen amb serveis realment prestats i presentades amb la finalitat de reduir la quota tributària a satisfer.