Junts es queda sol amb Vox al Congrés: la proposta "racista" i "xenòfoba" que aïlla als de Puigdemont

Junts només ha trobat la comprensió de Vox en la seva proposta per reformar la legislació i endurir els permisos de paternitat que s’atorguen a temporers migrants per possibles fraus en la seva concessió. Els de Puigdemont s’han quedat sols en un Congrés que ha rebutjat la seva proposta per ser “racista”.

El partit independentista ha defensat aquest dimarts al Ple del Congrés una proposició no de llei per demanar al Govern una modificació de l’article 30.2 del Reial decret de 2009 pel qual es regulen les prestacions per maternitat, paternitat, risc durant l’embaràs i risc durant la lactància natural per introduir requisits més durs a persones migrants.

L’encarregat de defensar la iniciativa a la tribuna ha estat el diputat de Junts Isidre Gavín, que ha assegurat que molts agricultors venen denunciant “abusos” en l’atorgament de permisos de paternitat i frau. El diputat ha arribat a dir que hi ha migrants que perceben diversos permisos perquè al·leguen que al seu país “són polígams”.

“L’Administració concedeix aquests permisos amb una sol·licitud feta a mà, de vegades amb lletra il·legible i amb segell de goma. Vagin vostès a treure’s el carnet de conduir o a donar-se d’alta com a autònoms amb un paper escrit”, ha subratllat des de la tribuna.

Vox diu que Junts s’apropa a la seva posició i “li sembla bé”

En el torn de fixació de posicions, el diputat de Vox Juan José Aizcorbe ha dit que encara que el text avalat per Junts li sembla “tímid”, apunta en la direcció que el partit de Santiago Abascal “fa anys que assenyala”.

“Nosaltres ho vam dir sempre i ara fins i tot vostès, senyors de Junts, comencen a reconèixer que teníem raó”, ha dit Aizcorbe durant el seu torn d’intervenció.

Per part del PP, Agustín Parra ha admès que el frau existeix i cal combatre’l amb una “resposta seriosa”, però ha apuntat que la proposta de Junts corre el risc d’“estigmatitzar” col·lectius vulnerables i d’introduir un biaix que el PP no pot avalar. “La lluita contra el frau és contra el frau, sense etiquetes ni perjudicis”, ha apostillat Parra.

El PSOE denuncia el senyalament de Junts als migrants

La diputada socialista María Carmen Castilla Álvarez ja ha avançat que el seu grup no comparteix les argumentacions de Junts perquè aquestes donen lloc a un “senyalament” de les persones migrants.

Així, ha indicat que encara que la lluita contra el frau és una “obligació de tothom”, això no pot traduir-se en la creació de “requisits desproporcionats” ni en el “senyalament generalitzat” d’un col·lectiu determinat, que en aquest cas són les persones migrants. “No hi ha lloc en un Estat de Dret per a mesures que generin desigualtat en l’accés als drets socials”, ha esgrimit.

Per la seva banda, la diputada d’En Comú integrada a Sumar Júlia Boada ha retret que la proposta de Junts només té per objectiu “retallar drets” dels treballadors i, a més, “sense dades ni proves”. Així mateix, ha recordat que per aquests presumptes fraus només s’han sancionat 22 persones a Catalunya.

ERC titlla la proposta de “xenòfoba” i “racista”

Qui s’ha mostrat especialment contrari a la proposta ha estat el portaveu d’assumptes laborals d’Esquerra Republicana, Jordi Salvador, que ha dit que la proposició no de llei és una de les iniciatives “més xenòfobes, més racistes i més vergonyoses” que ha sentit a l’hemicicle de la Cambra Baixa. Al seu parer, la proposta de Junts “només busca criminalitzar” els migrants a base de “mentides”.

EH Bildu també ha rebutjat la proposta i la diputada Marije Fullaondo ha dit que la iniciativa és una “barbaritat” que busca “estigmatitzar” el col·lectiu de persones migrants i restringir-li un dret simplement pel seu origen.

Finalment, tant Podemos com el PNB s’han mostrat reticents a la proposta de Junts. La diputada de Podemos Noemí Santana ha dit que endurir els permisos a persones estrangeres és “obrir-li les portes al racisme institucional”; mentre que la portaveu econòmica del PNB al Congrés, Idoia Sagastizabal, ha assenyalat que la iniciativa suposaria “omplir de burocràcia un dret per tornar-lo impracticable per a molts”.