Ábalos renúncia al seu advocat per "diferències irreconducibles" dos dies abans de declarar davant el Suprem

L’exministre José Luis Ábalos ha informat el Tribunal Suprem de la seva decisió de renunciar al seu advocat, José Aníbal Álvarez, dos dies abans de declarar com a investigat en la causa sobre el presumpte cobrament de comissions il·legals a canvi d’adjudicacions públiques. Segons ha precisat, ha trencat relacions amb el lletrat en considerar que mantenen “diferències irreductibles”.

Així ho explica el mateix Ábalos en un escrit que el seu procurador ha presentat davant el magistrat del Suprem que l’investiga, Leopoldo Puente. En el document, al qual ha tingut accés Europa Press, precisa que les diferències amb el seu advocat, “lluny de constituir una circumstància puntual en el temps, s’han convertit en una constant”.

Per aquest motiu, el diputat entén que es fa “inviable el manteniment de l’assistència lletrada, ja que s’ha produït un deteriorament irreversible del que hauria de ser una relació basada en la confiança”.

Ábalos incideix que la conseqüència d’aquestes diferències és que, “després de diversos episodis de desacord, acompanyats de l’ambient generat en el context dels mitjans de comunicació”, la relació amb el seu advocat s’ha vist “interrompuda” fins al punt que ell mateix, en qualitat d’investigat, ha hagut de preparar la seva declaració —prevista per a aquest dimecres— pel seu compte.

Així les coses, el diputat del Grup Mixt anuncia que “renuncia” a la “defensa professional exercida fins ara per José Aníbal Álvarez”. Tot i això, l’exdirigent socialista no avança qui serà el seu nou advocat en el marc del cas Koldo.

En l’escrit aportat al Suprem, Ábalos adjunta el correu electrònic que va enviar a Álvarez per “deixar constància formal” de la seva renúncia. “Tal com hem conversat, serveixi aquesta per deixar constància formal de la meva renúncia a continuar comptant amb els teus serveis en la causa especial que se segueix davant la Sala Penal del Tribunal Suprem”, es llegeix al correu.

En el mateix missatge, el diputat aprofita per agrair-li a Álvarez “el temps i els esforços” que li ha dedicat en aquest procés, així com per “deixar constància de l’afecte i l’estima personal” sorgits durant aquest temps.

Citat per l'informe de la UCO sobre la seva situació patrimonial

És la primera vegada que Ábalos canvia d’advocat, a diferència del que va ser el seu assessor al Ministeri, Koldo García, que fins ara ha escollit tres lletrats diferents per representar-lo en aquesta causa.

Des de l’inici de la investigació, l’estratègia de l’exministre ha estat respondre les preguntes de la seva defensa i del magistrat. En aquesta ocasió, però, davant la seva decisió de renunciar a l’advocat, és previsible que l’instructor ajorni la seva declaració perquè el nou representant legal pugui estudiar la causa.

En la seva última compareixença davant el Suprem, el passat mes de juny, Ábalos va assegurar que no es reconeixia en les gravacions realitzades per García i intervingudes per la Guàrdia Civil, que l’impliquen en presumptes irregularitats. Aquell mateix dia es va celebrar una vista de mesures cautelars, en què les acusacions populars —sota la direcció lletrada del PP— van sol·licitar l’ingrés en presó provisional de l’exdirigent socialista.

Tanmateix, la Fiscalia no va considerar necessari demanar aquesta mesura, en entendre que no hi havia risc de destrucció de proves i que Ábalos sempre havia acudit a les citacions judicials. De moment, continua vigent la prohibició de sortir del país, la retirada del passaport i la compareixença periòdica davant el jutjat.

La d’aquest dimecres és la quarta citació de l’exministre activada pel magistrat en el marc de la causa. En aquesta ocasió, el jutge el convoca arran de l’últim informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil, que recull “indicis consistents” que entre els patrimonis d’Ábalos i Koldo “podrien existir zones significatives d’intersecció”.

“Ingressos irregulars i opacs”

Puente sospita que Koldo “hauria estat fent-se càrrec regularment de pagaments” que correspondrien a Ábalos, com ara “la pensió alimentària d’un dels seus fills, nòmines de la seva empleada domèstica, regals a amistats, quotes hipotecàries d’un immoble, viatges i altres despeses personals”, arribant aquests pagaments a “una quantitat econòmicament significativa”, segons consta a l’acte de citació.

Tanmateix, el magistrat destaca que “de l’anàlisi dels comptes bancaris d’Ábalos no resulta cap contrapartida a favor de García” que compensi aquestes despeses, “a priori, completament alienes a la seva responsabilitat”.

Així doncs, l’instructor considera que o bé Koldo feia aquests pagaments “en profit i benefici” de l’aleshores ministre sense contrapartida explícita, o bé Ábalos li hauria retornat els diners en metàl·lic o d’una altra manera desconeguda.

Puente creu que, a la vista dels “ingressos regulars” i les despeses reals, Ábalos podria haver-se beneficiat d’una font irregular d’ingressos, fet que “encaixaria amb les presumptes recepcions il·lícites de diners en efectiu” que se li atribueixen, així com amb la possibilitat que aquestes quantitats fossin entregades per tercers a García, qui després “assumiria bona part de les despeses”.

En aquest sentit, el jutge considera que hi ha diversos indicis que no concorden amb les declaracions d’Ábalos, qui va afirmar que la seva relació amb Koldo “no passava de l’ordinària entre un ministre i un dels seus assessors”, malgrat que aquest últim assumís certs encàrrecs personals.

El magistrat sospita que Koldo i Ábalos podrien haver mantingut mètodes no transparents de gestió dels seus patrimonis, rebent “ingressos irregulars i opacs de diversa procedència, eventualment fruit de la comissió dels greus delictes penals que se’ls atribueixen”. Per això, considera pertinent interrogar-los de nou.