El TS rebutja la renúncia de Ábalos al seu advocat per frau de llei

L’instructor del ‘cas Koldo’ al Tribunal Suprem (TS), Leopoldo Puente, ha rebutjat la decisió de l’exministre de Transports José Luis Ábalos de renunciar al seu advocat, José Aníbal Álvarez, dos dies abans que hagi de tornar a declarar com a investigat, en considerar que es tracta d’un frau de llei. Al mateix temps, ha confirmat la citació per a les 10.00 hores de dimecres, advertint, a més, que hi haurà una visteta per revisar les mesures cautelars vigents.

El magistrat aclareix que, llevat que Ábalos designi un altre advocat abans i que aquest estigui en condicions d’assumir la seva defensa, haurà d’acudir tant a la seva pròpia compareixença com a la de dijous vinent del seu exassessor ministerial, Koldo García, amb Álvarez.

Tot i això, dóna tres dies hàbils a Ábalos per designar un nou lletrat, advertint-lo que, si no ho fa, se li nomenarà un d’ofici. Puente explica que, quan tingui nou advocat, admetrà la renúncia d’Álvarez.

El Suprem respon així a la petició de l’exministre perquè Puente li designés un advocat d’ofici que l’acompanyés en la compareixença de dimecres.

En un escrit presentat dilluns passat, al qual ha tingut accés Europa Press, Ábalos va comunicar la renúncia a Álvarez, que ha exercit la seva defensa des del principi, al·legant “diferències irreconciliables” que l’havien portat fins i tot a preparar-se sol aquesta propera compareixença.

L’instructor considera que es tracta d’una “decisió intempestiva” i creu que, pel moment en què s’ha produït i per la “completa absència de justificació raonable”, pretén en realitat provocar indegudament la suspensió de vistes o compareixences oportunament assenyalades.

En aquest sentit, raona que Ábalos ha fet aquest pas “en un moment en què únicament seria possible, en cas que s’admetés la renúncia, suspendre la declaració de l’investigat, assenyalada per al 15 d’octubre, sense que sigui possible identificar en aquesta pretensió cap altre propòsit que el de forçar la suspensió d’aquesta declaració i, en conseqüència, també la de la posterior compareixença sobre mesures cautelars”.

“En això abunda la proposta, reservada per al dia d’avui, que s’oficiï al Il·lustre Col·legi d’Advocats perquè procedeixi a nomenar a Ábalos un advocat del torn d’ofici, nomenament que ni seria possible en un termini tan breu ni, encara que ho fos, permetria al lletrat així designat assistir eficaçment demà Ábalos en una causa, a més, de la magnitud i complexitat de la present”, afegeix.

A més, destaca que Ábalos va triar lliurement Álvarez, “qui, fins ara, ha desenvolupat la seva tasca de manera objectivament irreprotxable, intervenint en els interrogatoris practicats fins ara; interessant la pràctica de les diligències d’investigació que ha considerat convenients o oposant-se a les que no considerava d’interès per a la defensa; i fent valer els recursos que la llei autoritza”.

Per tot això, Puente entén que “la renúncia a la defensa lletrada únicament pot considerar-se efectuada en frau de llei”, motiu pel qual la rebutja de cara a les compareixences d’Ábalos i Koldo.

“Acceptar, com s’ha dit, amb naturalitat que qualsevol petició de canvi de lletrat, sigui quin sigui el moment en què es produeixi, forma part del contingut material del dret de defensa, suposaria allunyar-nos del veritable significat constitucional d’aquest dret per permetre que s’instrumentalitzi amb finalitats espúries”, conclou.

Punt d'inflexió

Aquesta nova citació al Suprem arriba després de l’informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil sobre la situació patrimonial d’Ábalos, que parla de l’existència d’una reserva de diners en efectiu d’origen desconegut que Koldo gestionaria per a ell. L’instructor els va citar a tots dos precisament per aclarir aquests “ingressos irregulars i opacs”.

Ábalos i Koldo ja han comparegut diverses vegades davant del Suprem, tot i que en l’última —el passat juny— García va optar per primera vegada per guardar silenci, mentre que l’exministre va declarar, però negant qualsevol conducta delictiva, com ha fet fins ara.

De cara a les declaracions d’aquesta setmana, s’esperava que passés el mateix, però el canvi en la defensa de l’exdirigent socialista evidencia també un canvi d’estratègia que podria consistir a acollir-se al seu dret a no declarar.

Aquestes compareixences arriben en un context de nerviosisme, ja que els indicis reflectits en l’últim informe de la UCO podrien portar les acusacions i la Fiscalia Anticorrupció a sol·licitar una revisió de les mesures cautelars que pesen sobre tots dos —retirada del passaport, prohibició de sortir del país i compareixences quinzenals al jutjat— per endurir-les, fins i tot demanant l’ingrés a presó, segons fonts jurídiques consultades per Europa Press.

L’acusació popular unificada, que dirigeix el PP, ja havia sol·licitat anteriorment l’ingrés a presó provisional per a Ábalos i Koldo, però va ser rebutjada. Fins ara, el Suprem només ho ha acordat per a l’exsecretari d’Organització del PSOE Santos Cerdán, empresonat a Soto del Real (Madrid) des del 30 de juny passat.

Cal recordar que el Suprem investiga, d’una banda, la presumpta trama vinculada als contractes de compravenda de material sanitari en plena pandèmia que van ser adjudicats a Soluciones de Gestión, empresa relacionada amb Víctor de Aldama; i, de l’altra, el presumpte cobrament de comissions a canvi d’obra pública.