Divisió entre els historiadors per les paraules de Albares sobre Mèxic: de "correctes" a "despropòsit"

Diversos historiadors han mostrat la seva divisió d’opinions respecte a les paraules del ministre d’Afers Exteriors, José Manuel Albares, que aquest divendres ha assegurat que hi ha hagut “dolor i injustícia envers els pobles originaris” de Mèxic, quelcom que forma part de la “història compartida” que no es pot negar ni oblidar: alguns historiadors han considerat que les paraules han estat “correctes”, mentre que d’altres les han qualificat de “despropòsit”.

“Com tota història humana, té clarobscurs. Hi ha hagut dolor i injustícia envers els pobles originaris. Hi va haver injustícia, just és reconèixer-ho i lamentar-ho. Aquesta és part de la nostra història compartida, no la podem negar ni oblidar”, ha apuntat el ministre en la inauguració de la gran mostra d’art de dones indígenes mexicanes La meitat del món. La dona al Mèxic.

Per al Premi Nacional d’Història Xosé Manuel Núñez Seixàs, aquestes paraules són “bastant correctes”. “Crec que (…) davant de tants discursos que continuen reverdejant els llorers de la conquesta, la colonització, l’evangelització i presentant els conqueridors espanyols com a herois i els missioners (…) està bé que es reconegui (també) que va ser un procés en què hi va haver moltes ombres”, ha assenyalat en declaracions a Europa Press.

Tot i això, ha puntualitzat que “també estaria bé” que Mèxic i altres estats llatinoamericans reconeguessin que “bona part d’aquestes injustícies i oprobis van continuar, i fins i tot es van accentuar en alguns casos (…) quan van passar a existir com a estats independents”.

Per la seva banda, el catedràtic emèrit de filosofia de la Universitat Complutense de Madrid (UCM), José Luis Villacañas, creu que les paraules d’Albares són “un bon pas” en la “voluntat del Govern d’Espanya de superar determinades diferències que provenen de la carta que el president de Mèxic, Andrés Manuel López Obrador, va enviar a la Corona” fa uns anys per demanar que demanés perdó per la conquesta d’Amèrica.

Tot i així, ha precisat que és “insuficient pel que fa a un tracte diplomàtic adequat al que realment són les realitats existencials històriques entre Espanya i Mèxic” i considera que aquestes manifestacions haurien de venir, no del Govern, sinó del rei Felip VI.

“Jo no dic que diplomàticament un s’hagi d’atendre a les exigències literals de l’altra part. La diplomàcia no funciona així, però crec que el silenci és dolent i que la diplomàcia té moltes eines al seu abast, una gran pluralitat de formes per no tenir aquella carta respostada amb silenci. I crec que, tot i que aquest és un bon pas, jo estic amb la presidència de Mèxic: és només un primer pas”, ha remarcat.

Per contra, el catedràtic d’Història Medieval i autor de novel·les històriques, José Luis Corral, considera que “amb això de la llegenda negra”, el ministre d’Exteriors “comet força despropòsits històrics” i mostra una “visió unidireccional de la història”.

“Té una visió unidireccional de la història i, a més, amb un criteri presentista, que és el pitjor error que pot cometre un historiador o un polític que es vulgui fer historiador”, ha assenyalat Corral, en declaracions a Europa Press.

A més, ha recomanat a Albares que llegeixi “la història” que s’està escrivint “no precisament des d’Espanya, sinó sobretot des d’Amèrica”, perquè “s’adoni que realment una visió unidireccional de la història és un error monumental”.

La conquesta espanyola, “una narrativa carregada d’ideologia”

La presidenta de Mèxic, Claudia Sheinbaum, ha valorat com a “molt important” la declaració d’Albares. “És molt important, és el primer pas”, ha reaccionat la mandatària mexicana, que en ocasions anteriors, igual que el seu predecessor, Andrés Manuel López Obrador, havia reclamat una disculpa per “la invasió violenta”, tal com s’ha referit aquest divendres novament a l’arribada dels espanyols.

Dimecres passat, l’historiador mexicà Juan Miguel Zunzunegui va qualificar de “ridícula” en una entrevista amb Europa Press la insistència de Sheinbaum i de López Obrador que el rei Felip VI demani perdó per la conquesta d’Amèrica. Segons el seu parer, “no existeix” la conquesta: “Mèxic no existiria sense Espanya i viceversa”, va remarcar.

“Jo espero i tinc la confiança plena que Felip VI no es disculpi mai. Si ho fes seria una falta de respecte a Mèxic perquè, si ho fa per això que en diuen la conquesta, seria com demanar perdó pel fet que Mèxic existeixi”, va afirmar.

En aquest sentit, va carregar contra la presidenta Sheinbaum i el seu discurs contra Espanya, ja que considera que intenta “manipular ideològicament” els ciutadans als quals s’adreça “com si fossin ximples”. “Fa set anys que converteix el poble mexicà en ximple perquè sigui incapaç de reflexionar, de pensar, de veure la història i de comprendre la causa i l’efecte”, va indicar.

Per la seva banda, va remarcar que “Mèxic no existiria sense Espanya”, de la mateixa manera que “Espanya no existiria sense Mèxic”. “És una relació d’anada i tornada. Som germans i som el mateix poble. Tenim la mateixa llengua, estem forjats per la mateixa religió i per la mateixa filosofia. Ens uneixen tantes coses que la gran conquesta de veritat és absurda”, va subratllar.

A més, va reiterar que “no hi ha una conquesta” d’Espanya a Mèxic i va recordar que al segle XIX “mai no es va parlar en els llibres de conquesta”. “El relat que els espanyols van arribar, ens van conquerir, ens van saquejar, ens van sotmetre i ens van destruir es produeix després de la Revolució Mexicana. És una narrativa carregada d’ideologia i plena de falsedats”, va concloure.