Judici al fiscal general de l'Estat: la cap de premsa de la Fiscalia apunta a l'entorn d'Ayuso per les filtracions

El Tribunal Suprem ha celebrat aquest dimarts una nova sessió del judici contra el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, acusat d'un presumpte delicte de revelació de secrets per la suposada filtració a la Cadena SER del correu de l'advocat d'Alberto González Amador, parella d'Isabel Díaz Ayuso, en el qual oferia un pacte a la Fiscalia per a evitar la presó per frau fiscal. La jornada ha estat marcada per les declaracions de diversos tècnics de comunicació com ho són Mar Hedo, Íñigo Corral, Esmeralda Rasillo i Francesc Vallés, que han aportat versions contraposades sobre els fets que van envoltar la filtració i la gestió comunicativa posterior.

Hedo: “La premsa ja sabia que hi havia negociacions”

La directora de Comunicació de la Fiscalia General de l'Estat (FGE), Mar Hedo, ha assegurat que la premsa ja coneixia l'existència de negociacions entre González Amador i el Ministeri Públic abans de la filtració atribuïda a García Ortiz. Durant la seva declaració com a testimoni, Pudo va explicar que diversos periodistes li van comentar que el cap de gabinet d'Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, estava difonent informació sobre el cas —encara que errònia— entre els mitjans.

Segons va relatar, va tenir coneixement de les perquisicions contra González Amador el 6 de març de 2024, arran d'una crida d'eldiario.es , i l'endemà va informar el fiscal general. La notícia es va publicar el 12 de març, i des de llavors, va reconèixer, “la pressió mediàtica va ser enorme” per l'interès que desperta Ayuso.

Pudo va afirmar que la mateixa presidenta madrilenya “va avivar l'expectació mediàtica” en insinuar una confabulació de poders de l'Estat. Aquell mateix dia, el seu homòleg en la Fiscalia de Madrid, Íñigo Corral, “estava bastant atabalat” i ella es va oferir a ajudar-lo. No obstant això, el 13 de març, després de saber que Miguel Ángel Rodríguez enviava missatges a periodistes parlant d'un pacte frustrat “per ordres de dalt”, la preocupació va augmentar.

Aquesta mateixa nit, El Mundo va publicar que la Fiscalia havia ofert un acord a González Amador. Segons Hedo, García Ortiz va decidir llavors emetre una nota de premsa urgent per a “aclarir els fets i defensar l'actuació de la Fiscalia”. La cap de comunicació va explicar que la decisió es va prendre perquè “la maquinària informativa estava en marxa” i “calia ser ràpids i veraços”.

L'esborrany de la nota es va enviar a les 6.47 del 14 de març a Íñigo Corral, qui, segons Hedo, es va negar a difondre-ho al·legant que “li pagava la Comunitat de Madrid”. L'acusació ha subratllat que aquest comunicat va ser filtrat prèviament a El País i El Mundo, abans de la seva distribució oficial.

Corral: “Publicar la nota era fer el ridícul”

El cap de premsa de la Fiscalia de Madrid, Íñigo Corral, ha reconegut que no veia necessària la publicació de la nota de premsa perquè “ja estava tot en els mitjans”. Va explicar que el seu primer contacte amb la informació va ser el matí del 12 de març, quan eldiario.es va destapar el cas. Davant el devessall de crides, va enviar un missatge als seus superiors amb un desesperat “Socors! Això és nostre?”.

La nit del 13 de març, un periodista d'El País el va informar dels missatges de Miguel Ángel Rodríguez sobre el suposat pacte frustrat, alguna cosa que Corral va verificar amb la seva cap, Almudena Lastra, qui va negar aquestes versions.

En rebre l'esborrany de la nota des de la Fiscalia General, va dir haver sorprès pel seu to i va confessar que va arribar a amenaçar amb dimitir perquè considerava que “fer una nota sobre una cosa ja publicada era ridícul”. Segons va admetre davant el tribunal, aquesta discussió va ser “una mica més brusca”, arribant a usar “alguna paraulota”.

Rasillo: “El fiscal general canviava de mòbil cada any”

La fiscal de Sala de la Unitat de Suport, Esmeralda Rasillo, va ser la primera testimoni de la defensa i va centrar la seva intervenció a defensar la normalitat dels canvis de mòbil de García Ortiz. Va explicar que el fiscal general canviava de dispositiu “una mitjana d'una vegada a l'any” i que en la unitat encara es conserva una caixa amb diversos terminals antics, alguns trencats, “en complet abandó”.

Rasillo va indicar que el mòbil que podria tenir relació amb la filtració no ha pogut recuperar, i va precisar que no seria el que usava en aquest moment. Va afegir a més que la Fiscalia Anticorrupció va assumir la causa contra González Amador el 10 d'abril de 2024, quan les filtracions ja s'havien produït.

El fiscal Diego Lucas va confirmar que en aquell moment “no hi havia inconvenient a arribar a una conformitat” amb González Amador, encara que va assenyalar que l'interès per l'acord es va anar “refredant” a mesura que avançava el cas i es va obrir una peça separada per nous delictes.

Vallés: “Hi havia una voluntat d'alterar el relat”

El exsecretario d'Estat de Comunicació, Francesc Vallés, va comparèixer com a testimoni per a explicar el seu paper en la coordinació informativa del Govern durant aquells dies. Va negar haver donat “consignes” al líder socialista madrileny, Juan Lobato, i va assegurar que la seva única funció era “garantir la unitat del missatge”.

Vallés va assenyalar que existia una “voluntat manifesta d'alterar el relat” per part de l'entorn de Miguel Ángel Rodríguez, i que aquesta estratègia buscava “instal·lar un marc dels fets que no era real”. A preguntes de l'acusació, va insistir que mai va tenir accés al correu filtrat i que el seu treball es limitava a la política de comunicació de l'Executiu.

Reaccions: el Govern expressa confiança i Ayuso demana respecte a la justícia

Després de les declaracions, la portaveu del Govern, Pilar Alegría, va reafirmar la “màxima confiança en la justícia” i va defensar que García Ortiz “sempre ha perseguit la veritat i el delicte”. La ministra portaveu va apel·lar a la prudència institucional, recordant que el procés judicial continua obert: “Entendran que aquesta prudència sigui fins i tot major durant aquests dies”, va dir després del Consell de Ministres.

Per part seva, la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso, va demanar “deixar que la Justícia faci el seu treball sense interferències”. Des de l'Hospital Universitari Santa Cristina, va expressar el seu “màxim respecte per les decisions del tribunal” i va considerar que “els testimoniatges estan sent esclaridors”. Va insistir, a més, que aquest és un assumpte en el qual ella “no té res a veure” i que “ha de resoldre en els tribunals”.