La jutgessa de la dana cita com a testimonis al nucli dur de Mazón i a l'amo del Ventorro

La magistrada de Catarroja que instrueix la causa penal de la DANA ha acordat prendre declaració com a testimonis al nucli del president de la Generalitat en funcions, Carlos Mazón, en l’àrea de Presidència; al síndic del PP a Les Corts i secretari general del PPCV, Juan Francisco Pérez Llorca, i al propietari d’El Ventorro, el restaurant on l’excap del Consell va dinar el 29 d’octubre amb la periodista Maribel Vilaplana.

Així consta en una interlocutòria d’aquest dimecres, contra la qual es pot interposar recurs, en què la magistrada ha acordat, a petició de les acusacions populars exercides pel PSPV-PSOE i Ciutadans, o d’ofici en algun cas, la citació de Pérez Llorca i del nucli més proper a Mazón al Palau.

Es tracta del secretari autonòmic de Presidència de la Generalitat, Cayetano García; el secretari autonòmic del Gabinet del President i Comunicació, José Manuel Cuenca; el director general de Comunicació i Promoció Institucional, Francisco González; la directora general de l’Oficina de Premsa, María Teresa Gómez, i l’assessor Josep Lanuza.

La magistrada emmarca aquestes declaracions en el fet que, en l’anàlisi del procés de presa de decisions al Cecopi del 29 d’octubre de 2024, i en l’estudi específic de l’enviament de l’alerta a la població, “resulta pertinent” analitzar les trucades que podria haver efectuat l’exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa, “amb l’objectiu d’aclarir el procés de deliberació” seguit en aquella reunió.

També considera pertinents les destinades “a esbrinar la informació de què disposava cadascun dels integrants de la reunió, o quina era l’exigible segons les obligacions normatives”, així com “la incidència que podria haver tingut l’omissió de la transmissió d’informació en la presa de decisions errònies o en l’omissió de decisions que podrien haver evitat els terribles danys personals investigats”.

Recorda que l’auto del 16 d’octubre de 2025 de l’Audiència Provincial de València, en què es va acordar la citació de Vilaplana com a testimoni, assenyalava que el president ostenta la condició de màxima autoritat de la Generalitat Valenciana i president del Consell, amb funcions directives i de coordinació que li permeten impartir “instruccions” als membres del govern.

La magistrada també cita el propietari del restaurant El Ventorro, on va dinar Mazón amb Vilaplana, després que aquesta última declarés aquesta mateixa setmana com a testimoni i assegurés que el propietari era l’única persona que entrava i sortia de la sala on es trobaven.

La instructora rebutja identificar els escortes del president “atès que no consta que estiguessin amb ell ni que poguessin escoltar cap de les trucades”, però explica que el propietari d’El Ventorro va lliurar uns documents a Mazón, que aquest va signar i va quedar “a l’espera que li fossin retornats”, fet pel qual podria haver escoltat alguna conversa amb Pradas.

Finalment, demana a elDiario.es que aporti una còpia del documental “Dónde estaba Mazón”, ja que considera que “pot aportar informació rellevant sobre el procés de decisió” que va dur a terme Salomé Pradas per a l’enviament de l’Es-Alert a la població i el seu contingut.

Posada en context de les trucades

La magistrada detalla les trucades entre tots els citats com a testimonis, Mazón i la investigada durant aquella tarda. Pel que fa a Pérez Llorca, justifica la seva citació perquè Pradas va mantenir amb ell diverses comunicacions: a les 18.57 hores, una trucada perduda; a les 18.58, una sortint de 14 segons i a les 18.59, una entrant de 9 segons. Mazón, al mateix temps, va mantenir dues trucades amb el seu síndic a les 18.57, que s’han de “posar en context” amb les que es van intercanviar l’exconsellera i ell mateix: a les 18.16 (7 segons), 18.25 (43 segons) i 18.30 (33 segons).

Segons la magistrada, aquests intercanvis podrien “proporcionar informació rellevant” i destaca que Pradas atribueix a Pérez Llorca “un vincle i una proximitat” amb el president ara en funcions, fins al punt que en els contactes telefònics figura com “Juan Fran Mazón”.

També subratlla les comunicacions entre Pradas i José Manuel Cuenca, ja que “és perfectament plausible” que l’informés sobre el procés de decisió. Van parlar a les 12.53 (trucada cancel·lada), 13.19, 16.48 i 16.56 hores (dues entrades de 35 i 36 segons).

La jutgessa també esmenta altres contactes entre Pradas i Mazón —a les 17.37, 18.16, 18.25, 18.30, 19.10 i 19.36 hores—, i entre la investigada i Cayetano García, amb diverses trucades entre les 16.11 i 19.43 hores.

A més, cita José Lanuza i María Teresa Gómez, que van entrar amb Mazón a la seu del Cecopi el 29 d’octubre a les 20.28 hores. Segons el testimoni de Vilaplana, la sortida del restaurant es va produir cap a les 18.45 hores, de manera que “com a mínim un quart d’hora després” podrien haver sentit alguna de les converses del president amb Pradas a les 19.43 i 20.10 hores.